VDS vs Dedicated. Помогите с выбором

я бы как и !=all сравнил с квартирой и комнатой :)

а если про автомобили, то с собственным не навороченным седаном, и дэу матизом, частичное обслуживание которого делает хостер

в чем разница то? в том, что если сдохнет сервер, на котором стоит VDS - это забота хостера, предоставляющего VDS. если сдохнет ваш дедик - это ваша проблема. плюс заказать у хостера администрирование и бекапы VDS как правило проще, чем администрирование и бекапы дедика

p.s. при прочих равных, имхо, берите дедик, если он в нормальном датацентре:) больше запас роста, меньше проблем аля "мы случайно отформатировали сервер с вашим VDS"

Вся Россия живет в Москве?...Я живу в Сибири. И у меня до Европы всегда в районе 150-200мс.

А ТС не указал где он живет:)

В любом случае это не принципиально. Просто в Европе и США вам наврядли окажут хоть какую-нибудь поддержку на русском языке.

еще как окажут :)

Как бы это сказать... неспособность общаться по английски на уровне саппорта - это профнепригодность в данной сфере увы. Я не думал, что ТС профнепригоден...

Изначально речь шла о каких-то "мешающих админить задержках за-рубежом". Все, что я хотел - прибить этот миф на корню.

ЗЫ. Не понимаю почему люди думают что арендованный сервер чем-то от ВПС в случае проблем с железом отличается. И почему они не думают, что лучше лететь одному из нескольких пассажиров конкорда, нежели одному единственному, но увы пассажиру-пилоту кукурузника :). За те-же деньги ВПС будет гораздо более правильным (если говорить о лоу-сегменте) чем дедик.

_SP_ добавил 29.12.2009 в 13:58

ЗЫЫ. У тех кто живет в сибири и имеет 150мс до европы, до москвы что 0мс ? Или разница будет в 20-30мс ?

Взять дедик и смому себе поделить его на VDS :)

- до тех пор пока у него не начнут сыпаться его престарелые диски 🚬 Внимательное изучение жалоб пользователей дедиков в различных форумах показывает, что в некоторых случаях проблемы с дисками устраняют в течение недели и, иногда, при этом полностью теряют всю информацию. VPS в этом смысле надежней, так как проблемы, если они возникают, устраняют существенно быстрее, дисковая система обычно новее и мощнее и, как правило, данные клиента бэкапируются.

VPS в этом случае надежнее только если бэкапы делаются и на подмену в случае чего готова запасная нода. А все ли хостеры делают это?

Большинство дедиков имеют собранные в "зеркало" диски. Хотя бэкапов это не заменит.

В случае выхода из строя ноды с парой десятков ВДС, либо клиентского сервера... как думаете что бросятся чинить первым :) ? Откуда будет больше вони, от 1 пользователя или от 20 ?

Как правило ВДС на более современном железе крутятся (за те же деньги).

Следует еще учитывать, что за сопоставимые деньги VPS будет полностью администрируемый, а для дедика прийдется нанимать админа (если сами не умеете).

Ну это очевидно должно быть(про дедик и админа), плюс потом админ будет нужен раз в 3 месяца обновлять систему.