Что-то не по релевантности...

Значит, с точки зрения алгоритма Яндекса они не релевантнее

А если, к примеру, анализировать страницы при помощи PAN, в какой мере это может отражать реальную релевантность.

sava, так ты узнаешь лишь примерную релевантность содержимого страницы. Но в не меньшей мере в ранжирование вносят вклад внешние факторы (тИЦ, внешние ссылки и т.п.). Да и у самой страницы кроме текста еще есть и разрем и многое другое.

1. Помнится, на этом форуме говорилось о том, что тИЦ не влияет на ранжирование в результатах поиска, а влияет ВИЦ, который никому не известен. Кроме того, внешние факторы не могут в данном случае играть роль, так как все страницы данных разделов только что проиндексированы и на них не существует внешних ссылок.

2. PAN показывает процентное содержание ключевых слов на странице, не понимаю, какое значение в этом случае может иметь размер страницы.

возможно

я к тому и говорю, что одним PANом не обойтись, потому что есть еще такие параметры как размер страницы, расстояние между словами и т.п., которые PAN при всем к нему уважении не показывает ;)

Думаете, это не важно? Осторожнее: http://www.webmasterworld.com/forum3/14094-2-15.htm#msg16

Да это нормальная ситуация, когда страница с картинкой более релевантна, чем страница с описанием. Просто на странице с картинкой кейворд небось в title, в alt и под картинкой и текста больше нет. Т.е. 100% текста на странице содержат keyword, вот она и релевантность.

Ok.

Есть три страницы с моего сайта, все они могут быть найдены по одной и той же поисковой фразе. Распределены в порядке убывания релевантности по мнению Яндекса:

1 (самая релевантная).

Процент ключевой фразы по отношению к остальному тексту: 5,08.

В тайтле ключевая фраза встречается 1 раз.

В <h3>-1, <a>-1.

2.

Процент ключевой фразы по отношению к остальному тексту: 6,4.

<title>-1, <h3>-1, <a>-1.

3.

Процент ключевой фразы по отношению к остальному тексту: 5,45.

<title>-1, <h3>-1, <b>-1, <a>-12.

Цифры говорят о том, что по-идее все должно быть с точностью до наоборот. Единственное, что мне приходит в голову: на страницу под номером 1 ведет большее количество внутренних страниц, чем на остальные. Это, наверное и есть основная причина такого расположения?

Почему Вы так решили? Вы что, точно знаете, каков алгоритм ранжирования Яндекса?

Согласен, мое утверждение более чем спорное.

Наверное, определять релевантность исходя из процентного содержания ключевых слов на странице было бы слишком примитивно и врядли обеспечило бы хорошие результаты поиска. Поэтому здесь включаются механизмы ссылочного ранжирования и вИЦ. Но что вы скажете по поводу приведенного мною примера? Может ли что-то еще, кроме количества внутренних ссылок, содержащих ключевые слова, повлиять на значимость документов?

Мне очень хотелось бы это знать, чтобы в будущем Яндекс отображал в результатах поиска именно те страницы, которые для этого предназначены.