cms или html - что лучше для Яндекса?

Не понял. Не затруднит вас объяснить это?

Поддержу - если сайт не предполагает дальнейшего активного развития, то вполне можно ограничиться html+css.

Одно из существенных преимуществ в таком случае - отсутствие сколько-нибудь значительной нагрузки на сервер: сайт с посещаемостью даже в несколько десятков тысяч уников в день вполне комфортно себя чувствует на обычном виртуальном хостинге.

Любая CMS уже оптимизирована для поисковых машин, зачем все делать вручную ? Имхо CMS придумали чтобы облегчить трудозатраты, хотя есть любители делать все вручную. Типа как садовники лопатой вскапывают огород, хотя трактором будет эффективнее. Или "ручная работа" должна ценится больше ?

Скрипт генерит тот же самый HTML и роботу поисковика все равно кто его сделал, человек ручками печатал, или он был сгенерен по алгоритму созданому человеком. И когда сервер лежит - то код все равно не загрузится - будь то PHP или HTML.

http://boss-cms.ru/cms-personalisation смотрим на исходный код, скажите, что там еще нужно подвинуть к началу страницы? :)

для статичных документов (залитые файлы html, картинки...) сервер обычно отдает дату изменения (заливки), CMS создает странички "на лету" и без специальных телодвижений у документа будет текущая дата. Иногда требуется, чтобы поисковик не скачивал повторно документы, которые не были изменены (для этого отдается соответствующий заголовок).