- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Для небольших сайтов лучше html , для больших лучше cms.
Уникальность и там и там нужна.
Хотя я предпочитаю html, просто начинал с него так и привык.
Возможно для "себя" и лучше, но для клиента CMS, так как он сам может изменять контент и т.п.
Возможно для "себя" и лучше, но для клиента CMS, так как он сам может изменять контент и т.п.
А причем тут клиент? ТС вроде другой вопрос поднимала, для Яндекса, а не для клиента ☝
А причем тут клиент? ТС вроде другой вопрос поднимала, для Яндекса, а не для клиента ☝
Так разницы нет никакой! генерация html... об этом уже писали...
КМС - Кандидат в мастера спорта
Только что хотел сказать (да Вы, уважаемый ТС еще и "сыпете" этой аббревиатурой по 150 раз на каждую фразу...)
А по сабжу - в последнее время все больше склонен делать сайты на html, цмс-ки - просто как-то уже банально и заезжено... В html лично мне проще реализовать все задумки - избавиться от лишнего кода, сделать его валидным, вывести то, что нужно, ближе к началу кода страницы и много чего еще...
А по сабжу - в последнее время все больше склонен делать сайты на html, цмс-ки - просто как-то уже банально и заезжено... В html лично мне проще реализовать все задумки - избавиться от лишнего кода, сделать его валидным, вывести то, что нужно, ближе к началу кода страницы и много чего еще...
Это вы не те CMS использовали видимо:) Все что вы написали вполне можно реализовать и на CMS, а наличие CMS только добавляет удобства и расширяемости проектам.
Я не спорю, AndyM, потому и написал: "лично мне проще" (чем, скажем, копаться в php-кодах вордпресса)...
Все что вы написали вполне можно реализовать и на CMS, а наличие CMS только добавляет удобства и расширяемости проектам.
Конечно же можно! Только скорее всего говорилось о времени или недостаточным знаниям по той или иной системе.
(чем, скажем, копаться в php-кодах вордпресса)
Да я вообще код не люблю:)
Что за чушь? Раз и навсегда запомните, яндекс трижды клал на то что управляет сервером, хоть вы 100 гиговую CMS установите, яндексу класть и всё тут. То как создавать сайты с динамической серверной частью или взращивать геморой размером с кулак обновлять всё в ручную, личное дело каждого, что бы вы не решили на индексацию это никак не повлияет.
Что касается шаблонов для CMS то тут уже основное дело за верстальщиком, которому в принципе так же относительно пофиг на что будет натягиваться вёрстка. Поймите, что если вы сверстаете страницу без CSS, вынесете в оформление сотню изображений, не будете соблюдать семантику, нашпигуете страницу скриптами, то вам тут ничто не поможет, яндекс в любом случае такую страницу посчитает гавном, не важно натянута она на CMS или вы всё обновляете в ручную.