- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
многие каталоги просят ссылки назад. что если их "скрывать"? я говорю про cloaking, т.е. показывать эти ссылки только реальным посетителям, а поисковики будут считать ссылки из каталогов односторонними на мой сайт.не путать с <noindex>!
тогда получается можно прорегистрировать свой сайт не в тематических каталогах, не заботясь о последствиях. pagerank долен вырасти, но стоит ли игра свеч, ведь это весьма трудоемкий процесс
это неоправданный риск..
тогда получается можно прорегистрировать свой сайт не в тематических каталогах, не заботясь о последствиях.
А вот последствия могут быть печальными. Клоакинг - прямой путь в бан.
проблема бана меня ябсолютно не беспокоит: домен можно купить долларов за 5-7, хостинг примерно за столько же - не велика потеря. да и клоакинг у меня надежный. про cloaking даже утверждают: a technology used by thousands of top positioned sites including the majority of Fortune 500 domains!
меня больше волнует потеря человекочасов на регистрацию каждого домена в куче каталогов. стоит ли овчинка выделки?
Вы тем самым не решите проблем
1. бан модератором за линкопомойку из ответных ссылок
2. каталоги, которые проверяют проиндексирована ли ссылка, спустя некоторое время (таких не много, но Вы же хотите обмануть самые умные каталоги? более глупые не заметят в частности что их закрыли через robots.txt)
3. роботов поисковиков проверяющих сайты на cloaking (то есть которые маскируются под нормальных людей), в результате можете за такую невинность схватить бан на автомате (наличие таких роботов не более чем слухи, но у меня нет повода им не верить)
Вы тем самым не решите проблем
1. бан модератором за линкопомойку из ответных ссылок
2. каталоги, которые проверяют проиндексирована ли ссылка, спустя некоторое время (таких не много, но Вы же хотите обмануть самые умные каталоги? более глупые не заметят в частности что их закрыли через robots.txt)
3. роботов поисковиков проверяющих сайты на cloaking (то есть которые маскируются под нормальных людей), в результате можете за такую невинность схватить бан на автомате (наличие таких роботов не более чем слухи, но у меня нет повода им не верить)
1. по-моему, это что-то из области фантастики. в любом случае не думаю, что таких модераторов много.
2.как они это делают? страница будет проиндексирована. интересное предположение, спасибо..
3.главное-хорошая база роботов. такие роботы бывают, но они учтены и продолжают учитываться. повторю, проблема cloaking'а меня мало волнует.
я пока попробовал один такой сервис. проверку уже прошел..кстати, предупредил модераторов, что у меня cloaking. но вот что их страница(сайту-участнику нужно разместить у себя полную версию их каталога) у меня скрыта они не знают. вроде получил кучу сайтов pr=6 и ниже, ссылающихся на меня бесплатно, но уж больно много исходящих ссылок на каждом из таких сайтов. о результатах доложу потом
1. по-моему, это что-то из области фантастики. в любом случае не думаю, что таких модераторов много.
Самый распространённый бан - бан по стуку
2.как они это делают? страница будет проиндексирована. интересное предположение, спасибо..
Умные люди/каталоги проверяют не проиндексирована страница, а есть ли ссылка... Пример запроса, проверяющего есть ли ссылка с www.ru на www.com (как ни странно Яндекс показывает что есть, хотя на самом деле нет %)):
http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&date=&text=&spcctx=notfar&zone=all&linkto=&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=28&to_month=3&to_year=2006&mime=all&Link=www.com&rstr=&site=www.ru&numdoc=10&ds=
3.главное-хорошая база роботов. такие роботы бывают, но они учтены и продолжают учитываться. повторю, проблема cloaking'а меня мало волнует.
на форуме упомянались случаи, когда в логах на доре куча просмотров с левым user-agent'ом а на утро бан на гугле... и дело тут не в базе роботов
Можно клоачить не поисковики, а каталоги. Хотя, это неуважение к самим каталогам...
Самый распространённый бан - бан по стуку
повторю еще раз: проблема бана меня не волнует. to all: пожалуйста, прочитайте хотя бы одно из предыдущих сообщений прежде, чем отвесать. так сэкономите и мое, и свое время.
Умные люди/каталоги проверяют не проиндексирована страница, а есть ли ссылка... Пример запроса, проверяющего есть ли ссылка с www.ru на www.com (как ни странно Яндекс показывает что есть, хотя на самом деле нет %)):
http://www.yandex.ru/yandsearch?ras=1&date=&text=&spcctx=notfar&zone=all&linkto=&wordforms=all&lang=all&within=0&from_day=&from_month=&from_year=&to_day=28&to_month=3&to_year=2006&mime=all&Link=www.com&rstr=&site=www.ru&numdoc=10&ds=
сомнительный метод..и вообще, это для яндекса. но, по-видимому, это и есть единственная проблема
на форуме упомянались случаи, когда в логах на доре куча просмотров с левым user-agent'ом а на утро бан на гугле... и дело тут не в базе роботов
😂 сам-то хоть понял, что написал? если ip адреса этих "левых user-agent'ов" есть в базе, то какие проблемы? и повторю еще раз: проблема бана меня не волнует
Можно клоачить не поисковики, а каталоги. Хотя, это неуважение к самим каталогам...
не получится. нужно знать ip адреса всех модераторов, а для этого нужно кучу сайтов в каждом каталоге зарегистрировать. хотя, например, у меня есть адреса link-cheker'ов dmoz'а и looksmart'а, но ведь есть еще и модераторы..и вообще, надо что-то отдавать, а не только брать, поэтому ссылки показываются реальным посетителям..т.е. у меня как будто каталог с непрямыми ссылками.
всем спасибо!
дык не только в бан попасть можно, но и вот в такие письма (мне как-то приходило давно). я потом посмотрел - действительно как пишут - так и есть, я эти сайты сразу в Чорный список внёс.......
Привожу песьмо:
"********************************************************************
КРОМЕ ТОГО, тут были обнаружены (не мной) ""читеры"",
недобросовестно меняющиеся ссылками.
У них в какой-то момент пропали все ссылки на наши сайты
(ну и другие сайты тоже).
Высылаю список - вдруг Вы с ними менялись?
(кстати - до одних такие письма дошли и они ИСПРАВИЛИСЬ =)
По возможности копируйте всем другим вебмастерам.
1. pravorules.ru
2. cardo.ru
3. autospas.ru
4. skn.ru
5. pakketti.com
6. nolte.ru
7. crawford.ru
8. otstroim.ru
9. seipris.ru
10. yalta-intourist.com
12. perevozkilux.ru
13. bianco.ru
14. taxiclub.ru
15. dvavodoleya.ru
16. the-crimea.ru
17. remka.ru
18. lumin.ru
19. audiomebel.ru
20. vip-diplom.ru
21. my-edem.ru
22. glog.ru
23. interalco.ru
24. autosalonbu.ru
На этих сайтах стояла одинаковая система автообмена,
а сейчас они ссылаются только друг на друга (остальные пропали).
И ещё несколько. У них поисковикам выставлено не индексировать страницы со ссылками в файлах:
http://www.dvdrecord.ru/robots.txt
http://www.cdpaint.ru/robots.txt
http://www.pr.batexweb.ru/robots.txt
http://www.vektor-ts.ru/robots.txt
http://www.offroadopen.ru/robots.txt
http://www.cofevarochka.ru/robots.txt
http://www.pro-trade.ru/robots.txt
http://www.kpsk.ru/robots.txt
http://www.1svarka.ru/robots.txt
http://www.zaar.ru/robots.txt
(у некоторых идёт сначала запретить, потом разрешить, но срабатывает запрет)
Как проверить? - попробуйте добавить их страницу со своей ссылкой в Яндекс.
Он ругнётся ""Адрес *.* не был внесен в базу Яндекса, так как он запрещен
к индексации в файле robots.txt""
Многие из них уже исправили - когда получили такие письма - но стоит ли им доверять теперь, когда 1 раз они уже пытались всех обмануть?
а вот у этих - просто исчез раздел ссылок:
dmdoors.ru
sovbr.ru
www.povezem.ru
www.shinosait.ru
www.credit-lombard.ru
www.spoto.ru
Кстати - замечено : если внизу сайта стоит лейбл ""создание сайта и раскрутка сайта: MaxStyle"" - то пропадание ВСЕГО каталога ссылок -это закономерность, просто они так раскручивают сайты (зато ИЦ большой как например на www.povezem.ru).
Вот ещё инфа от других вебмастеров:
===========================
сайты все одинаковые. Каталоги тоже. Сверху знак РусБизнесАвто.
Стирают каталоги подчастую.
http://www.iveco-online.ru/
http://www.kamaz-dealer.ru
http://www.kamaz-truck.ru
http://www.dump-truck.ru
http://www.euro-trucks.ru
Их полно вообщем. Проверьте.
===========================
tali.barnaul.ru - все ссылки из их каталога - с ошибками (как и нет их)
ПРОСЬБА НЕ СТЕСНЯТЬСЯ и копировать этот ""хвост"" письма
всем вебмастерам, с которыми Вы меняетесь ссылками -
чтобы хоть как-то бороться с такими уродами.
********************************************************************"
Кстати по поводу tali.barnaul.ru -
сам с ними менялся, а потом потёр кактока заметил...
ссылки действительно все с ошибками -
ЗАТО ИЦ=800 и по первым местам в Яндексе...
нормально да?