- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Не одно ведь ссылочное ранжирование участвует в вычислении релевантности.
А можно как то проверять релевантность, без учета ссылочного ранжирования?
Хотя и примеров выведения ВЧ запросов мелкими ссылками вебэффектором у меня тоже есть несколько. В треть ссылочного бюджета оцениваемого. Тьфу тьфу, чтоб не сглазить.
А можно как то проверять релевантность, без учета ссылочного ранжирования?
Увы, я корректных способов не знаю.
Увы, я корректных способов не знаю.
Текстовую релевантность, вроде бы можно оценить - http://pr-cy.ru/analysis_content
+ анализ ТОП-10 по количеству точных и неточных вхождений.
Что еще влияет на общую релевантность:
Статический вес страницы
Количество страниц релевантных данному запросу
Текстовую релевантность, вроде бы можно оценить - http://pr-cy.ru/analysis_content
Чепуха .
Что еще влияет на общую релевантность:
Яндекс упоминал о нескольких сотнях факторов и нескольких тысячах их комбинациях ;)
Думаю, на любой такой пример найдется хитрый контрпример, когда по другому запросу купили тыщу морд по тыще рублей и никуда не вышли.
Готов предоставить под данный эксперимент пару запрос-акцептор. 😂
Яндекс упоминал о нескольких сотнях факторов и нескольких тысячах их комбинациях ;)
Больше 20 мне и назвать сложно.
Готов предоставить под данный эксперимент пару запрос-акцептор.
Зачем тратить деньги? В выдаче хватает примеров :)
Зачем тратить деньги? В выдаче хватает примеров :)
А мне-то что, деньги то не мои. :) Да и на ваши примеры я могу обоснованно возразить, что не все они куплены, что их не 1000, и не все они по 1000 рублей. 😂
Я так понял для каждого отдельного запроса нужно "найти, в чем оргазм пользователя". И нет тут статических показателей, а есть свои виды и условия релевантности. И измерить можно релевантность, только %ом удовлетворенных асессоров.
Опять же точку максимальной релевантности по конкретному запросу, а точнее набор статических показателей, можно получить анализируя сайты в ТОП-10, ведь они как бы уже моделируют толпу асессоров. А инструментов для полного анализа, я не знаю, только - http://www.seolib.ru/script/top10/, но и он многие показатели считает криво, да и показателей единицы. Думаю для начала нужно определиться какие сотни параметров участвуют в формировании комбинаций. А оптимальную комбинацию для своего топа уже можно было бы смотреть по конкурентам.