rel="nofollow" и rel="me nofollow" В чем разница?

rel="me nofollow" - нет такого атрибута, где вы его взяли?...

если честно, то тоже не слышал о таком :(

/ru/forum/171263

Swonie, Спасибо. Попробую разобраться.

sable, то что вы не слышали, не означает, что его нет :)

Твиттер

Маленькое замечание: "me nofollow" — это не атрибут, а два атрибута :) Т.е. "me" и "nofollow". Смысл второго, думаю, всем понятен; смысл первого примерно такой: "to identify the relationship between web properties or identities that are owned by the same individual" (взято отсюда: How Rel=”me” Should Work).

Другими словами, атрибут rel="me" у ссылки говорит: "тот ресурс — тоже мой".

думал хтмл для меня это пройденная тема оказуется действительно "век живи - век учись" не разу не слышал о теге "me". И я чет немного не понял смысл от этого тега. Если бот гугла узнает что ссылку которую я указую ведет на второй ресурс которым я владею, что от этого изменится оО я даже представить не могу как это для сео может повлиять )

И не услышите, потому что это не тег, и не атрибут, а значение атрибута rel тега a. Возможные значения атрибута rel стандартом жёстко не определены (т.к. всё равно не используются браузерами), так что "пройденность темы HTML" тут как бы и ни при чём.

Ну, например, как-нибудь проассоциирует ресурс с вашим именем или ваше имя с ресурсом (при чём тут имя? а при том, что пока что rel="me" замечен только на твиттере). И вообще, новые факторы ранжирования в гугле чуть ли не каждый день придумывают :)

На Твиттере в ХТМЛ:

<a href="http://mysite.com" class="url" rel="me nofollow" target="_blank">http://mysite.com</a>

Из всего выше, я понял, что

1) nofollow - как работал так и работает, то есть Пр, почти не будет передаваться.

2) me - а эта часть атрибута "rel" - покажет гуглу, что http://mysite.com, являться "сайтом Твиттера" (исходя из "тот ресурс — тоже мой"), или как-бе его подопечным, поэтому он на него ссылаться, что даст Твиттеру определенный бонус.

Я так понимаю, это их действие в паре, не дают вес мне, а твиттер получают небольной бонус в глазах у гугла? Но тогда вопрос, что получает http://mysite.com? посетителей от твиттера, даже если у меня в аке твиттера ПР5?...

set543,

Основное применение — identity consolidation. Фантазировать о том, как именно это будет реализовано поисковыми системами и придумывать новые термины ("как бы подопечный", "определённый бонус" и т.п.), думаю, бесполезно.

Не сайтом твиттера, а сайтом того же юзера, из твита которого сделана ссылка.

Ippi,

Спасибо.

Теперь понятно.

Фактически в глазах ПС, для моего сайта mysite.com, что расположен в профиле ака twitter.com/*****, вес будет передаваться как и везде где rel="nofollow", тобиш практически никакой, хоть и ПР5.

С чего можно сделать заключение, что rel="nofollow", что rel="me nofollow", разници практически никакой.

За исключением того, что mysite.com для ПС будет, как