- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Добрый вечер!
Вопросы о ссылках возникают всегда, и тем уже много было...
Но на свой вопрос ответов не находил...
Собственно вопрос, особо ли влияют на ранжирование title и alt ссылок? Может кто-то опыт ставил?
Собственно, на много ли больший вес дают ссылки вида:
<a href="http://site.ru" alt="анкор+окружающий текст" title="анкор+окружающий текст">анкор</a> окружающий текст
чем просто:
<a href="http://site.ru">анкор</a> окружающий текст
?
Сам обычно пользуюсь первым способом по возможности, но как-то особо никогда не сравнивал, что лучше...
Добрый вечер!
Вопросы о ссылках возникают всегда, и тем уже много было...
Но на свой вопрос ответов не находил...
Собственно вопрос, особо ли влияют на ранжирование title и alt ссылок? Может кто-то опыт ставил?
Собственно, на много ли больший вес дают ссылки вида:
<a href="http://site.ru" alt="анкор+окружающий текст" title="анкор+окружающий текст">анкор</a> окружающий текст
чем просто:
<a href="http://site.ru">анкор</a> окружающий текст
?
Сам обычно пользуюсь первым способом по возможности, но как-то особо никогда не сравнивал, что лучше...
ссылки с альтом смотрятся более натурально хотя бы в силу того что на сапе ее не купишь :) но купишь в лиексе, майнлинке....
первый раз слышу, что к ссылкам alt прописывают
первый раз слышу, что к ссылкам alt прописывают
Тс, наверное, имел в виду title - alt, обычно для картинок используют.
интересно, я тоже первый раз о таком слышу)
Тс, наверное, имел в виду title - alt, обычно для картинок используют.
По валидатору alt обязательный атрибут тега img:)
Я тайтл использую в ссылках чтобы подробнее описать для юзера куда он перейдёт, примерно так)
По валидатору алт обязательный атрибут тега имж:)
так и я про тоже: каждой ссылке по тайтлу, каждой картинке - по альту :)
alt, обычно для картинок используют.
Даже не обычно, а по стандарту. Но как показывает практика Html верстка, иногда напоминает "мартышка и очки" - для некоторых...
PS кручу тегами, верчу, запутать хочу...
PPS ail=" " — ипользуется только лишь для картинок и не учитывается как "окружающий текст" если в купе с alt отсутствует img.
Таким образом бесполезно прописывать данный тег к анкору.
Но как показывает практика Html верстка, иногда напоминает "мартышка и очки" - для некоторых...
вот поэтому я и написала "обычно" )
Так... все же, имеют ли больший вес ссылки с атрибутом "title", нежели без него?
Ставил ли кто эксперименты на эту тему?
Так... все же, имеют ли больший вес ссылки с атрибутом "title", нежели без него?
Ставил ли кто эксперименты на эту тему?
Ставьте ) имеют, но не настолько бОльший, чтобы категорически отказываться от покупки ссылок без тайтлов 🚬