PHP как модуль Apache vs PHP как FastCGI

Лучше всего nginx + php-fpm

Позвольте полюбопытствовать, чем данная связка принципиально лучше ?

Господа читайте куроводство там все давно расжевано http://dklab.ru/chicken/nablas/

да ничем она особо не лучше. это именно из раздела экономии на спичках: фиолетово какой бакенд за nginx - php-fpm от апача с mpm-prefork (и mpm-itk если нужны рабочие процессы

под отдельными пользователями). у них обработка запросов устроена _одинаково_.

Теоретически, на неком синтетическом тесте, если на сервере множество разных сайтов с разными сайтопользователями и нагрузка распределена на них всех равномерно, обычный apache с mod_php может даже обойти php-fpm, за счет отсутствия необходимости порождать процессы каждый раз под разными пользователями. То есть, эта связка даже хуже :)

да ну :) setuid/setgid делаются там единожды в расчете на воркер. что такое вызов

пары функций по сравнению с дальнейшими мучениями системы php-скриптом в воркере :D

Только при нехватке свободных воркеров, а в описанном мной синтетическом тесте нехватка возникает постоянно, их придется убить и создать новых с полной инциализацией php.

вы забыли упомянуть, что нагрузка не просто "равномерна" - а в среднем

для каждого сайта - _мала_. нет простаивающих воркеров у апача с нужным

uid/gid (для php-fpm ваше замечание смысла не имеет).

т.е. обычный виртуальный хостинг :). согласен - здесь mpm-itk

практически = prefork+suexec. только лучше к скачкам нагрузки адаптируется.

для хостинга применим только mod_php (+itk при желании),

иначе достанут вопросами на счёт htaccess/rewrite/php_value (проверено)

для пачки своих проектов или же просто для очень нагруженных и очень посещаемых сайтов, лучше nginx+fastcgi не придумать)

Dimanych, странно а меня никто не достает, ЧЯДН?

Andreyka, может быть, вы не любите пролетариат ? (с) в смысле не оказываете услуги действительно широким массам клиентов.