Ссылки на сайты с высоким PR

могу рассказать свои доводы, правда без формул, а на пальцах

Предположим наша морда имеет ПР=10

С нее уходят 10 линков.

Каждый линк несет на подлинкованную страницу пр=1 (ну грубо говоря)

9 линков - внутренние, идут на страницы того жа сайта и добавляют им суммарно 9 ПРов

1 линк - внешний, он добавляет 1 ПР внешнему сайту, а не нашему.

Т.е. получается, что пустив линк на свободу, наш сайт недополучил это 1 ПР . Можно считать что он этот 1 ПР потерял, т.к. в противном случае (линковка на себя же) он бы 1 ПР приобрел.

У меня такая логика :)

ну, с выводами конечно не стоит торопиться, тем более поисковики разные.

Но наблюдение было именно такое: При выдаче была явная отдача релевантности по исходящей ссылке.

Правда, справедливости ради, надо заметить что ключевик был не только в названии ссылки, но и в ее УРЛе. и УРЛ был в домене .gov

И что, работает? :)

Из неё разве не следует, что ПР сдуется до 0 через несколько итераций?

нет, не следует. если предположить что изначально любая страница имеет какой-то начальный ПР. Тогда ее ПР в результате итераций может только увеличиться, но не уменьшиться. А вот скорость/величина увеличения этого ПР и зависит от внешних ссылок.

чем больше внешек - тем меньше достанется внутренним (при условии что общее количество ссылок держим постоянным).

В описанном Вами выше случае "на пальцах"?

Что изменится, если каждая внутренняя страница имеет изначально ПР1? Такое же утекание в 0, чего быть не может.

почему в 0?

Предполагается же что ПР не может уменьшатся, утекать.

Можно провести аналогию с человеком.

Если один человек излагает другому какую-либо мысль - то у него от этого знаний не убавляется, зато у другого - явно знаний прибавляется.

Т.е. если морда отдает ссылки - то она не теряет ПР, несмотря на то что принимающая сторона этот ПР получает. Можно сказать что она передает не чистый пр, а свой авторитет.

В общем случае , ПР морды возрастает если ссылка идет на внутреннюю страницу и затем с той страницы - опять на морду. Происходит взаимная накачка. Ведь не зря же в интернете процветает взаимный обмен ссылками.

А вот если морда отдала ссылку не внутрь сайта, а наружу - тогда эта ссылка ни грамма не накачает морду, просто уйдет. Взаимной накачки не получится.

Более того, ссылка заберет с собой причитающуюся ей часть ПР который мог бы быть пущен внутрь сайта, на его накачку Т.е. можно сказать что внешняя ссылки уменьшила своим присутствием ПР сайта.

По-моему логично :)

ПР1, насколько я понимаю, не тулбаровский, а реальный. Тогда, допустим, внутренних страниц 9 штук (с ПР1), с них идет ссылка на главную и на них только с главной, и одна с главной внешняя. Тогда по всем известной формуле(коэффициент затухания 0.85) у главной ПР10. Если же убрать внешнюю ссылку, то у главной ПР станет 12.(603), а у внешних по 1.(340). В этом и заключается утечка ПР.

А на счет повышения релевантности у страницы, я думаю, просто увеличивается частота ключевых слов (конечно, если они присутствуют в ссылке :) )

Да нет все верно, повысит в поиске те ресурсы на которые ссылаются, хоть и немного, учитывая что у вас не накачаный совсем ресурс :)

Вы уж наконец - то определитесь. ☝

судя по всему, все эти споры о ПР обусловлены просто неустоявшейся терминологией.

ПР любой страницы _не_может_ уменьшаться/утекать в результате пересчетных итераций. Он всегда увеличивается.

Но если на сайте есть исходящие ссылки - то эта величина увеличение ПР после пересчетных итераций будет меньше, по сравнению со случаем полного отсутствия внешних ссылок. Т.е. можно сказать что сайт недополучит свой законный ПР, ПР сайта будет меньше расчетного, он уменьшится по сравнеию с точно таким же сайтом но не имеющим внешних ссылок.