Немного о размещении статей (полезно и продавцам и покупателям)

Первые два пункта можно вообще убрать и оставить только этот :)

Не скажу за всех, возможно, у меня такая карма, но я не вижу серьёзной разницы в качестве работы исполнителя, оцениваемого в 1$/1к символов и 2$/к символов, притом, что разница в 2 раза и на серьёзном потоке это ощутимо, например на паре сотен статей.

Так что, идея не просто интересна, а подкреплена фундаментальными возможностями. Пока такого разрыва в качестве нету - одназначно надо пользоваться экономией в x2 раза.

1$/1к символов не спорю, что и на этом форуме попадаются нормальные исполнители за эти деньги. Но ведь речь о 1$ за статью, а статья это 3 тысячи символов минимум. Плюс отсутствие ошибок. Плюс по теме, в которой надо разбираться и писать понятным языком.

То что наёмные журналисты пишут, я видел, в лучшем случае требует полной переработки, в худшем в мусор. После Адвего, тоже рерайт потребуется.

Суть ведь в том, что моё время на проверку/доработку тоже стоит денег, и суммарная стоимость статьи будет уже существенно выше 1$.

Статья должна писаться под конкретный сайт, с учётом уже имеющихся там материалов. Т.е. я скажем даю человеку урл сайта - говорю 100 статей нужно по 3к, через пару недель получаю заказ - проверяю на воду, раскрытие темы, тех.ляпы, грамотность, лёгкость изложения, уникальность и т.п. Всё ок - плачу 100$. И скажите, что много таких исполнителей можно найти? И надолго их усердия хватит?

Мне кажется, что это оправдано для сайта, если он приносит деньги с трафика. Скажем 20$ за размещение статьи - на эти 20$ можно заказать 4-е бесплатные.

Я вообще не вижу особой проблемы. Те кто готов заплатить 1-5$ за статью, получают их в отдельном разделе. Те кто готов заплатить за качество 25-100$ получают их в основной ленте новостей. И те и другие есть на Серче.

Знаешь, а затронул ты тут на самом деле далеко ни одну важную тему. Я насчитал 4 темы, которые требуют детального освещения: выбор правильного копирайтера, эффективность регулирования себестоимости при подготовке статей для размещения, PR-статьи (нацеленные на трафик), и, моя любимая тема - работа в промышленном режиме.

Притом, в зависимости от обстоятельств решение по каждому варианту будет разным.

В целом - да, согласен. Можно и проф. журналистов рерайтить, плюясь на качество, а можно и адвегу по 1$ брать и быть довольным. Что же касается продвижения статьями - можно брать то же адвего или любой другой плохенький, но уникальный копирайт (без ошибок) и смело размещать такие статьи при условии, если владелец площадки не будет против. Я больше склоняюсь к последнему варианту, т.к. для меня себестоимость - фактор номер 2, после эффективности вложений :)

Dyachek добавил 16.11.2009 в 20:37

Str256 вообще-то про себестоимость статей и их написание.

Господа, а вот такой к вам вопрос.

Как бы вы отнеслись к следующему донору, параметры, которого я опишу.

1) Тип исполнения - Тематический каталог статей (например по стройке).

2) Характер наполнения контентом (старт ап - качественный уникальный тематический рерайт с илюстрациями, далее качественные, ориентированные на пользователя клиентские SEO статьи с кол-во до 2-х ссылок на один домен (также с тематическими картинками) + время от времени разбавление заказными тематическими материалами без внешних ссылок).

3) Способ организации контента - рубрикатор, с анонсом 5 последних (всех добавляемых новостей) на главной.

4) Наличие ссылочных бирж - жесткое нет.

5) Наличие сквозных партнерских ссылок - жесткое нет.

6) Наличие ссылок на главной - жесткой нет (т.е. вообще на сайте никаких внешних ссылок кроме ссылок в самих клиентских статьях нет)

7) ТИЦ - 10/20/30 (это непринципиально в данном контексте), главное, что ненулевой.

8) Объем индексации - 100% кол-во страниц в индексе.

9) Мотивация вебмастера - платное размещение _уникальных_, _качественных_ и _полезных_ для ресурса статей + то, что получится заработать на контекстной рекламе.

10) Дополнительные внешние ссылки - никак и ни в каком виде, размещенные статьи остаются неизменными, кол-во внешних ссылок не меняется.

11) Доп. разделов в виде каталога партнерских ссылочек и партнерских статей - жесткое нет.

12) Проверяем реципиентов и размещаем статьи, которые ссылаются только на СДЛ сайты.

13) Бэки самого донора - ну, предположим, 30-40 бэков с партнерских статей на донорах ~ТИЦ10-20

Теперь несколько слов для тех, кто страдает "каталогофобией" (ничего личного, это не в обиду), небольшое размышление. И так, я считаю, что поисковая система формально не различает само представление информации, каталог это или не каталог, блог это или копроративный сайт, СДЛ это или говносайт - бот четко анализирует структуру и мониторит динамику обновления внутренних и внешних ссылок. Резко ростет кол-во внешних ссылок по всем страницах без заметного обновления контента - сапа, ростет кол-во внешних ссылок на одно странице в цепочке навигации - каталог ссылок, ростет кол-во материалов с внешними ссылками в структуре одного раздела без перелинковки с главной/доп. страниц - налицо каталог статей в отдельном кластере.

Причем, "сапа", "каталог ссылок", "каталог статей" - я опять оперирую привычными нам терминами, с которыми мы увязываем свое представление о сайтах. У Яндекса же его нет - для него, это все частное проявление ссылочного спама. Для сапосайтов приходит АГС, для каталогов ссылок и статей - тут как тут фильтры, которые рубят структуру раздела с каталогом четко по корневому URL-у.

Теперь, по тому случаю, что я написал "мой" каталог статей:

1) Не увеличивает кол-во внешних ссылок без обновления контента

2) Все материалы (представленные) в виде статей, анонсируются на главной и являются составной частью каталога

3) Материал - уник (других варианто и не предполагается), строгая ручная проверка, разбавление статьями без внешних ссылок.

Какие шансы у такого сайта? Мне кажется, вполне серьезные..

Кто-то скажет - очередная псевдояма статей. Вопрос - разве не добавляемый материал в данном случае формирует качество сайта? Разьве не в полномочиях вебмастера размещать только действительно полезные материалы для сайта? Какая разница, если если этот каталог статей - не всевдосайт фирмы, где одно от другого отличает условный дизайн, фиктивная информация о товарах и услугах, но, почему такие квази сайты принято называть СДЛ. СДЛ - это вообще фиксия, некоторое представление вебмастеров и SEO оптимизаторов о том, по каким техническим и визуальным критериям можно отнести сайт в web сайту для пользователь. Опытный оптимизатор знает, загнать любой "СДЛ" под фильтр или вышибить из индексации легко, стоит только определенным образом не угадить поисковикам.

Еще раз вопрос - как вы отнесетесь к донору, который в перспективе размещения клиентских статей станет приславутым СДЛ?

Насколько он привлекателен для вас, если в техническом исполнении, для передачи ссылочного веса и для сохранения страниц в индексе он учтивает все основные рекомендации SEO статейщиков.

Ну и хотелось бы услышать, кто сколько готов заплатить за размещение на таком сайте.

По начальной сетке:

ТИЦ10

ТИЦ20

ТИЦ30

Пожалуйста, господа, высказывайтесь...

Все четко и грамотно, +!

Не соглашусь разве что в %, можно и до 50%, но желательно не больше, ато вылет кластера незамедлительно. (бывают исключения :))

Чтоб народ не раздражать - можно было обозвать подобный сайт просто информационным ресурсом. Под каталогом статей же, как правило, подразумевают сборник статей с ссылками.

По сути предложенный Вами вариант хороший средний донор для продвижения НЧ.

Рынок использует рекламу, в ней что-то говорилось про «вечность»... предположительным объектом воздействия были и оптимизаторы тоже.

ТС не выделил простые причины штопора:

Вебмастер получает деньги за размещение «статьи».

Сама идея СП — цепляние за соломинку уже уходящего в прошлое ссылочного ранжирования <!-- оно не исчезает, но обуславливается -->

Сколько месяцев осталось у рекламировавшейся вечности? — для окончательного уравновешивания ситуации с СП (как ранее с биржами ссылок). И владельцы статейных бирж обратятся к рынку предсказуемыми словами: «Мы хотели как лучше... а вы же сами всё и засрали!»

богоносец добавил 17.11.2009 в 09:10

Ушло в массы... значит пора уходить от этого способа.

anthony_, все верно написали, ест только одно но:

Оптимизаторы, присылая Вам тексты будут руководствоваться не Вашим рубрикатором, а лишь своими какими-то соображениями. Заваливая более конкурентные рубрики однотипными текстами вообщем-то об одном и том же, а менее конкурентные рубрики - оставляя без внимания.

Как в Миралинксе в описании одной из хороших площадок тематики Такси - написано: Статьи по теме "История такси" - не присылать! (дословно не помню, идея такая). Видимо фантазии оптимизаторов на большее и не хватает, вот и шлют каждый второй одно и тоже...

Имхо, один из путей решения этой проблемы - посадить на проект недорого копирайтера-сдельщика, который сам будет следить за равномерностью наполнения всех рубрик. Оптимизаторы лишь присылают ключевики и оплачивают написание+размещение.

Добавлю. И рубрикатор, конечно, должен быть развернутый. Имхо, оптимальнее - двухуровневый. И стиль текстов желательно ориентировать на людей - типа "полезные советы по ремонту и строительству". Тогда Ваш проект и будет работать в режиме накопления интересных для пользователей материалов, каждый новый текст ложиться в свою строго определенную нишу. И со временем получится то, к чему Вы и стремитесь:

И в таком случае, имхо, брать за размещение надо по минимально возможной планке, чтобы шел быстрый прирост страниц. Фактически - это будет низкобюджетный вариант создания и развития полноценного сайта, который со временем получит хороший трафик и сможет зарабатывать на контексте.

"Превентивный контекст" - метод, за который высказывался уже давно, и который становится всё более актуальным, а для многих - единственно возможным.