Для тех, кто считает, что кнопка на доре палится

Как практик. К чему этот вопрос? А Вы теоретик?

wizzer, ну Ваше право, если у Вас роботс - это контроль доступа, то смысла спорить не вижу :D

Да мне без разницы. Я понимаю, что пиар своего блога это святое.

P.S. Кстати вот статья, которая будет полезна всем по теме. Стоит учесть также дату статьи и экспериментов, а прогресс роботов никто не оспорит.

Можно сделать так: на событие мышки (на клик или на движение) добавляем жабаскриптом к урл ссылки какой-то параметр, который говорит что нужно редиректить (то есть примерно так go.php?rdeir=1, где redir=1 приписывается скриптом). Бот скрипт не выполнит, параметр не добавится, редирект не произойдёт.

Для особо параноидальных, которые предполагают что бот эмулирует нажатие или движения мышки, можно проверять параметры движения мышки, как то: скорость или траекторию :) ну придумать можно всякое как распознать человека...

В Опере, событие onMouseMove работает весьма криво. Проще привязаться к другому событию, например onError, но оно не работает с OperaMini, хотя с мобилок пока не такой большой поток посетителей на доры.

Честно говоря, не понимаю к чему все эти споры. Так или иначе, дор будет забанен. ПС банит доры за совокупность признаков дора, а не за что-то конкретное. Допустим мы спрячем кнопку от ПС, а куда мы денем гумно-текст, как мы спрячем переходы и т.д. Я использую много всяких разных способов доставки юзеров с дора на ТДС и срок жизни всех этих доров одинаков. У меня нормально лезут доры с кнопкой и пока так, я не вижу смысла изобретать велосипед. Зачем чинить то, что итак прекрасно работает? =)

А на проведение мышкой в определенной области(той же кнопке например)?

контроль доступа поисковых роботов.

обоснуй, почему не так.

эксперимент Деваки чем-то не устраивает?

Это не аппаратный или программный запрет, а строка-рекомендация. Если робот будет заблокирован в htaccess по ip - это будет запрет. Так яснее или все еще "непонятно"?

Приведенный в моей ссылке эсперимент чем не устраивает?

понятно, но все рекомендованные к запрету в роботсе роботы не станут проверят, ибо ресурсов не напасёшься и смысла немного.

давность и отсутствие конкретных выводов по яндексу. когда ссылка (js), например, на внутреннюю страницу сайта, почему я не могу сделать навигацию на сайте с помощью js ?

Логически согласен, но если сам факт редиректа на запрещенную в роботсе страницу будет явно палиться. Ничто не мешает разработчикам сделать условие: если есть редирект >> анализировать запрещенную страницу. Разработчики не дураки, а это в 99% случаев будет иметь толк в борьбе с дорами + анализ других факторов, как, к примеру, время пребывания на сайте, скорость возвращения на страницу поисковика + будет палить рефер, откуда в поиск вернулся посетитель. Поверьте, сделать список "неблагоприятных" реферов не так уж сложно. Можно обрезать 90 процентов связок "дор + партнерка".

Проведите аналогию с флешем. Вы можете сделать на нем сайт. Но не будет ли это ущербным поступком в отношении возможного продвижения? ;) Кстати Гугл флешки "ест" (.swf, равно как и pdf и другие форматы, известно всем), в Яше не замечал (вернее не задавался целью найти прецедент).

Факт первый - разработки прогрессируют, потому давность - это не древность, технологию совершенствуют, добавляют как функционал, так и учет сотни факторов при анализе.

Факт второй - следование разработкам гугла. Уж если в гугле уже года три назад палили переходы и выполнения по яваскриптам, то, думаете, за это время Яндекс не приблизился к функционалу детища Брина и Пейджа.

может проголосуем, кто за какой метод ?

Сначала-то чтобы понять, что редирект - надо её открыть - получить заголовки.

Без административного доступа к дору - невозможно узнать.

Сделал я сайт школы в визуальном редакторе и не задумываюсь о продвижении.

Яша индексирует флеш-сайты хорошо, но плохо распознаёт текст в кривых.

Погугли любое имя попсовой певички. почти у всех сайт на флеше - топ-1.