Сервис проверки качества доноров

1 234
Mike Petroff
На сайте с 22.06.2008
Offline
90
#31

Продайтесь крупным игрокам: бирже, "пульту" в качестве плагина или сделайте бесплатный плагин с функцией пожертвования разработчику на бедность. Толку будет больше. Нормальные оптимизаторы уже давно пользуются своими разработками, а афрооптимизаторам такой функционал все равно не пригодится.

С уважением, Mike Монетизация Twitter без проблем - twitterstock.ru (http://twitterstock.ru)
Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1031
#32
Sharley:
Ещё ничего не сделали, а уже цену тулите. Гораздо более было умнее, вначале сделать, доказать качество сервиса и его актуальность, а уже после денежку рубить. У вас всё наоборот.

Абсолютно поддерживаю! Нужно сначала сделать автомобиль, долгие годы работать над его качеством, вложить большие деньги в его рекламу. И только потом сесть и подумать - блин, а как же деньги зарабатывать на этом?? 😂

Каширин
На сайте с 03.01.2004
Offline
1031
#33
MiRaj:
Вся проблема в том, что ни один из вышеперечисленных параметров не дает даже примерной оценки качества донора ;)

Миша, а как нужно оценивать качество донора?

medea
На сайте с 19.09.2007
Offline
307
#34

Почему-то мне кажется, что наиболее верная оценка качества донора - это задним числом на глаз.

Сработало - не сработало.

Очевидные вещи и без сервисов видны (и то, очевидность их влияния на качество донора под большим вопросом), а остальное всё имхо очень сомнительно.

По логике, лучше всего должны работать ссылки со страниц, на которых есть траффик. Яндекс может знать, что на страницах есть траффик, только если он с Яндекса, значит, возможно

datot:
Лучший Сервис проверки качества доноров - наличие донора в топе.

это похоже на правду.

Ради эксперимента готов был бы заплатить сколько-нибудь денег за базу страниц-доноров с нормальным траффиком с яндекса.

Продвижение сайтов (http://www.iqpromo.ru/) под моим присмотром :)
turtle
На сайте с 15.09.2006
Offline
109
#35
Каширин:
а как нужно оценивать качество донора?

Тщательно и трепетно... :)

На самом деле, моя "больная" тема, за которую взялся отчасти и из-за тебя :o - Мне "запала" твоя фраза в разговоре (теперь уж почти трёхлетней давности) о том, что "оптимизаторам и вебмастерам необходимо иметь единую систему ценностей".

Занялся этим год назад для оценки площадок под статьи: /ru/forum/289406. Окончательное созревание подхода и концепции там по ходу темы, а в сегодняшнем виде у меня получился этакий калькулятор оценки донора. (Инструментальная база - теория интегральной многофакторной оценки и теория весов, потом ещё добавил теорию мотивации :) .)

Безусловный "минус" - это невозможность его автоматизации. Ручная работа по анализу и оценке серьезных площадок может занимать до нескольких часов... (Правда, считаю, что оно того стоит.)

Если кто сможет реализовать надёжную "механизацию" процесса, хотя бы по сокращенному количеству факторов (т.н. гигиенических), то было бы конечно здорово...

Применение экзоскелетов в промышленности, строительстве, армии (http://www.str-t.ru/reports/19/) Дневник нерождённого младенца (http://www.aborti.ru/UserFiles/Image/Dnevnik.swf)
S
На сайте с 26.10.2008
Offline
26
#36
MiRaj:
Вся проблема в том, что ни один из вышеперечисленных параметров не дает даже примерной оценки качества донора ;)
Каширин:
Миша, а как нужно оценивать качество донора?

Присоединяюсь к вопросу 🙄

1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий