- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Проголосовал за пакет "Безлимитный 2". Вот например у нас порядка ~ 700.000 ссылок которые нужно проверять каждый апдейт 😂 Влезем? 😂
все массовые проверки доноров на то что перечислено - это бред сивой кобылы и развод людей на деньги.
на одной странице может быть две ссылки, их них одна рабочая,а вторая нет - интересно будет послушать ТС к какой котегории он отнесет донора(наверно к "чуть-чуть беременной") :D
а также интересно как он определит подвал у дивной верстки :)
Мы предлагаем собственную формулу влияния каждого из параметров на итоговое качество донора, НО каждый пользователь сможет также индивидуально задать свою формулу подсчёта итогового значения качества донора
Насколько я понимаю, вам удалось автоматизировать ручной процесс оценки /ru/forum/289406 ?
Дело хорошее. Но почему тогда не учли несколько других важных параметров которые там есть?
Имхо, сервис был бы востребован, но ведь хрен его знает насколько тщательно у вас там все проверяется, многие вещи неочевидны.
Лично я давно пользуюсь тех.ру. У меня потребность в проверке 4-5к ссылок каждый месяц. Если ваш сервис по качеству проверки и цене будет лучше тех.ру с удовольствием к вам перейду. Брал бы 2 ппакета из 2к ссылок.
А кто-нибудь перепроверял сам руками работу тех.ру?
Каков процент совпадения оценки на более-менее объемной выборке?
Мне кажется имеет смысл говорить о качественной работе проверки при условии попадания не менее 90%.
А не льстите ли Вы себе, уважаемый ТС? - Может быть в последнем варианте нужно обрезать фразу (я про голосование): "Мне этот сервис не нужен", после чего точка...
А не льстите ли Вы себе, уважаемый ТС? - Может быть в последнем варианте нужно обрезать фразу (я про голосование): "Мне этот сервис не нужен", после чего точка...
При чёт тут лесть я не понял, если честно.
Любой более-менее грамотный оптимизатор проверяет доноры на пригодность использования их для размещения ссылок, если покупка идёт на биржах в больших количествах.
Есть оптимизаторы, которые проверяют это вручную, некоторые - автоматизируют процесс. Но реально для проверки доноров требуются соответствующие мощности и техническая поддержка.
Если Вы не проверяете качество доноров - это только Ваше дело и Ваша позиция, как оптимизатора. Хоть она и довольно затратная в итоге.
Ну а моё личное мнение, что единственно, кто может яростно высказываться против такого сервиса, это вебмастеры, торгующие говноссылками на биржах, так как они понимают - если сервис будет работать, то им придётся делать соответствующие качественные сателиты, а не ГС.
Любой более-менее грамотный оптимизатор проверяет доноры на пригодность использования их для размещения ссылок
Суть сказанного человеком логична и то что сервис не нужен это не значит что человек не проверяет качество донора исходя из чего он верно высказался о последнем пункте.
То есть последний пункт это 2 в одном
.
Думаю сервис будет весьма востребован. Проголосовал за пакет "Пакет 1000 ссылок за 280 рублей".
Когда планируете запуститься? Или это так, на очень далёкую перспективу?
Перечень планируемых проверяемых характеристик:
Нет ни одного параметра связанного с проверкой тематичности. Аналогично - сотематичность и качество других акцепторов.
Также ни слова про проверку бэков донора...
А каков будет ответ сервиса? Да-Нет, или более качественная оценка (например, балльная)?