- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Тот кто умеет, заморачиваться сильно не будет, возьмёт и потрёт всё безвозвратно одной командой. Или вы хотите узнать вероятность с которой владельцы крупного сайта додумаются на такое удаление? )
ОК. Хотелось бы все-таки узнать, сколько серверов требуется (по вышеописанным параметрам).
написали же. от одного и больше.
И получается, чтобы полностью уничтожить проект, компании придется изымать и перезаписывать все эти сервера - станут ли сотрудники заморачиваться по такую тему или просто закроют общедоступный доступ из сети и все.
все может быть несколько сложнее:
1) диск может быть зашифрован весьма стойкой системой кодирования
2) диска может и не быть, а организован NFS, а удаленное хранилище подключено посредством кодированного тунеля + находящееся в какой-нить стране с соответствующим законодательством
3) крайний случай - это физическое уничтожение носителя данных - SSD диск и баночка с кислотой 😂
Можно ли у поисковых систем запросить кэши старого (а не текущего) поиска?
думаю да, при правильном оформлении, смогут это представить как доказательство :)
Вам объяснили как корректно "удалить" информацию с диска. Все
просто, данные перезаписываются нулями/мусором - после чего
файлы/директории удаляются. Никаких "восстановить".
физически затереть нулями 1Тб жесткий диск - это процедура требующая значительного времени, т.е. за это время дверь вскрыть точно успеют 😂
оптимальное решение - это шифрование информации на диске, т.е. достаточно удаленной веб-камеры + настроенной программы распознавания движения, чтобы исполнить удаленно/локально reboot...
т.е. изымут диск, который по сути дела забит кодированной информацией + стойкость ключа такая, что ботнет в миллион компом будет брутфорсить такой хеш в течении многих многих лет 😂
физически затереть нулями 1Тб жесткий диск - это процедура требующая значительного времени, т.е. за это время дверь вскрыть точно успеют 😂
смотря какая дверь :) отмечу, что в задаче про "постучат в дверь" - объем информации
не был задан.
шифрование сводит задачу к удалению _меньшего_ объема информации - съесть бумажку
с паролем.
при этом замедляется в разы повседневная работа с данными.
смотря какая дверь :) отмечу, что в задаче про "постучат в дверь" - объем информации не был задан.
ну какая разница, даже если учесть классический вариант - когда еще попутно отрубают свет, дабы не успел потереть, то UPS'а хватит минут на 15, дверь и то раньше вскроют, так что за 15 минут отформатировать весь диск нереально просто 😂
шифрование сводит задачу к удалению _меньшего_ объема информации - съесть бумажку с паролем.
ну по теории надо достаточно затереть тот же PGP ключик (припася где-нить на @gmail.com копию ключика), а пароль хранить в голове :)
при этом замедляется в разы повседневная работа с данными.
почему в разы? - нагрузка только на CPU, причем даже более трудоемкий процесс - как сжатие (в примере NTFS) работает почти в риалтайме по скорости диска, т.е. жмет под 50Мбайт\сек, при нагрузке на CPU в 10-50% 😂
для пользователя - этот процесс прозрачен, т.е. надо при старте компа ввести пароль, и все :)
ну какая разница, даже если учесть классический вариант - когда еще попутно отрубают свет, дабы не успел потереть, то UPS'а хватит минут на 15, дверь и то раньше вскроют, так что за 15 минут отформатировать весь диск нереально просто 😂
зачем весь? затереть раздел с соответствующими данными - вполне достаточно. плюс swap.
ну по теории надо достаточно затереть тот же PGP ключик (припася где-нить на @gmail.com копию ключика), а пароль хранить в голове :)
кстати да, схема уязвима к криптореактальному анализу :D
почему в разы? - нагрузка только на CPU, причем даже более трудоемкий процесс - как сжатие (в примере NTFS) работает почти в риалтайме по скорости диска,
ну, если CPU делать нечего - не в разы. процентов на 20, вот (старые) бенчмарки:
http://www.saout.de/tikiwiki/tiki-index.php?page=UserPageChonhulio
зачем весь? затереть раздел с соответствующими данными - вполне достаточно. плюс swap.
да, но данные можно восстановить и софта полно, т.е. даже если все таблицы FS будут повреждены, то есть софт восстанавливающий данные, правда имена файлов потеряются, но основная масса данных будет восстановлена :)
т.е. если соответвтующие люди - поставили перед собой задачу восстановить данные, то они это сделают...
в случае с PGP диском - этот процесс тоже теоретически возможен, но практически таких вычислительных мощностей на данный момент нет, правда нет гарантий, что через 5-10 лет, эти данные не смогут вскрыть :)
ну, если CPU делать нечего - не в разы. процентов на 20, вот (старые) бенчмарки: http://www.saout.de/tikiwiki/tiki-index.php?page=UserPageChonhulio
при хорошем CPU это практически будет незаметно в плане производительности... кстати - тот же AES-256 есть на многих жестких дисках, как нативный вариант шифрования (т.е. уже зашит в фирмвэйр жесткого диска), так что задача упрощается + в плане производительности вообще будет практически идеально, а стойкость уже впечатляющая, это уже 32 байта, а не 16 байтный md5(), который на практике уже брутфорсится за относительно небольшие промежутки времени...
в качестве примера можно взять те же WiFi сети с WPA+ шифрованием, - там нагрузка на CPU минимальна, - и это при 256-битном ключе и полосе в 108Мбит, т.е. более 10Мбайт\сек :)
да, но данные можно восстановить и софта полно, т.е. даже если все таблицы FS будут повреждены, то есть софт восстанавливающий данные, правда имена файлов потеряются, но основная масса данных будет восстановлена :)
вы о чем? затереть = переписать файлы нулями (или /dev/random) + стереть. это уже обсуждалось в треде.
man wipe - либо просто что-то типа dd if=/dev/random of=раздел ...
вы о чем? затереть = переписать файлы нулями (или /dev/random) + стереть.
я о том, что просто затереть "шапку" разделов не выход, необхидимо полное затирание всего :)
я о том, что просто затереть "шапку" разделов не выход, необхидимо полное затирание всего :)
раздел(партиция,слайс)=файл. как полностью
удалить(затереть) содержимое файла, объяснили
еще в начале треда.