Исповедь честнго мента. Как вы думаете, какие могутбыть последствия после его речи?

1. Бывшая может сказать все, что угодно.

2. Может даже и не говорила, теперь это уже не важно, идет информационная война, пытаются создать негативный образ.

Прям феномен Дымовского. У него сейчас популярность выше Путина, Медведева и прочих политиков.

DDos атаку на милицейский форум предположительно вели "коллеги менты" http://www.police-russia.ru/showthread.php?t=32359

Фильтранули их одних, хотя, может быть, тон их заметок слишком уж не подходил к грядущему Дню Милиции.

Демагогия, ёлка Вы наша. Идите в леса, встаньте, пустите корни и пообщайтесь с дубом о жизни.

(он меня не видит, но скажите ему кто-нибудь, что тема вообще-то о другом и сие ответвление (сорри за каламбур :)) пора закрыть)

Psycho добавил 11.11.2009 в 14:59

Гм. Мне нравится, как пропускают куски моих постов:

Именно это я имел в виду.

Сиюминутные всплески всегда выше "постоянной славы".

Чтоб показали "Царя" на 4-е ноября. :)

Тогда вершиной будут растения (если по биомассе). Но Создатель сделал нас обезьянами, так что деваться некуда. :) Единственное, что можно сделать для дальнейшего наращивания биомассы - изменить себя, что мы пока робко, но пытаемся сделать.

Я же сказал, что прогресс - не биомасса, а экспансия в ее наращивании. Пока мы делаем это по экспоненте, но скоро выйдем на плато, тогда надо уже качественно менять себя, а потенциал культуры исчерпывается на глазах. Но это потенциал существующих на сегодня технологий, а не потенциал интеллекта.

boga@voxnet.ru добавил 11.11.2009 в 15:08

И опять неправильно. Самая большая биомасса у одноклеточных фотосинтезирующих. Но посмотрим на динамику... :) У нас рост по экспоненте, а у сине-зеленых - плато с флуктуациями. :)

Так что boga@voxnet.ru умней, причем умнеет с каждым днем :)

да, я поправился уже про растения :)

если динамику наращивания отслеживать, то мы тоже растениям сольем.

давай лучше договоримся, что численное количество особей и биомасса в целом никак не говорят о развитии?

качественное развитие заруливает количественное, как ты совершенно верно заметил. а если оценивать с этой точки зрения, то у человечества проблемы.

технологии только мешают развитию, имхо. вера в НТП, которая сейчас является основой, курсом, так сказать, не оправдывает надежд. пороки цветут махровыми зарослями, мы ничему не учимся, ходим по одним и тем же граблям. на самом деле именно материальный подход рождает такие чудовищные язвы как коррупция. (это я возвращаюсь к сабжу :))

ни у каких птиц и животных нет ничего даже отдаленно напоминающего это. в мире природы всё просто и честно. есть борьба, есть отбор. никакой больной лось не оставит потомства ни за какие деньги. динозавры так долго правили бал, и где они?

Чорт, ну почему, почему он пишет на форуме оптимизаторов, а не живёт в лесу? :(

да, да, да.

"Ковчег построил любитель, а Титаник ученые и профессионалы."

У Задорнова было.

Если провести опрос "Если бы выборы в президенты проводились сегодня"

То, Дымовский набрал бы приличное количество голосов. Действующей власти такие народные герои не нравятся, тем более когда указывают на прогнившую систему.

Если сделать с него негативного героя, то и проблему можно замять.

Самое прикольное, что оппозиция в виде политических партий молчит. Это говорит о том, что оппозиции у нас по факту просто нет.

Акция 20 ноября в поддержку Дымовского думаю успеха иметь не будет. Замнут проблему к этому времени.

Так что тогда критерий развития и что есть "развитие" ? Не выводите коррупцию из технологий, обо она растет на их отсутствии. :)

boga@voxnet.ru добавил 11.11.2009 в 15:21

Нет уже этой ВЕРЫ, давно...

Я давно говорю: Задорнов прав! ☝

Скажем, Аршавин после Евро тоже набрал бы прилично. :) "Демократические выборы", к сожалению, исключают возможность оценки компетентности выбираемых...

Впрочем, про "народного героя", указывающего на прогнившую систему, верно подмечено. Думаю, cейчас думают, что с ним можно сделать: пока решили "заболтать" негативной информацией, чтобы "смазать образ".

Самое прикольное, что, по-моему, SEOSPIDER писал точно эту же мысль (которую я поддерживаю) в соседнем топике про КПРФ.

тут необходим системный подход.

канонически, для того чтобы сказать, что общество развивается, в нем одновременно нужно движение по нескольким направлениям: материальному, культурному, социальному и научному. если хотя бы одно из этих направлений тормозит, то значит развития не происходит.