Что в наше время надёжнее и выгоднее, ссылки на временной основе или на постоянной?

смотря для кого сайт продвигаешь если для себя то на постоянно если клиента то лучше на временной.

Постоянно ссылки покупать это хорошо но для себя потому что если клиент уходит или закрывается то сайт так и останется в топе)

Какие-то не совсем продуманные варианты ответов.

Например "Ссылки "навсегда" целесообразней." и "Хоть и дороже, но лучше статьи" по сути одно и тот же.

И не хватает пунктов

- "Все варианты в комплексе"

- "Все покупные ссылки - зло"

массовые вечные ссылки настолько новый продукт, что ответа на ваш вопрос пока нет

ну тут ессно если для себя только, то "навсегда". но по цене нужно ориентироваться - если качественный сдл, то цена в месяц, умноженная на год, если не очень качественный сайт (ну уж никак не ГС), то на пол года.

Свои проекты лучше продвигать ссылками и статьями навсегда. Клиентские лучше покупными, т.к. уходит клиент, а ссылки остаются... 🙄

На биржах есть возможность изменения уже купленных ссылок бесплатно, если конечно эта услуга будет в полной мере работать. И если клиент уходит, следующий проект будет раскручен бесплатно;)

1. Не на всех биржах.

2. А если ссылки куплены с рук? Вебмастер не будет переписывать статью, что бы изменить ссылку.

Хы, что-то я даже не подумал об изменениях ссылок.

Как уже сказали - не покупать вечные ссылки для клиентов....да и если это мини обзор, то можно заплатить немного вебмастеру, чтоб он просто изменил урл.

Смотря что имеется в виду под словом надежность. Если надёжность продавца, то на мой взгляд надёжнее покупать постоянные, не переплачивая за них более 3-5 месячной стоимости помесячного размещения, или искать площадки и продавцов, которые работают больше года и не подводили клиентов. Если надежность ссылки в глазах ПС, то постоянные немного выигрывают, если грамотно пользоваться. А вообще как правило используются и те и другие в комплексе.