- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Короче создали неплохой инструмент для дохода и тут же его загубили.
Это инструмент для качественной работы в первую очередь.
Слышали фразу "жадность фраера сгубила", это к вам относится...
Это инструмент для качественной работы в первую очередь.
Слышали фразу "жадность фраера сгубила", это к вам относится...
Вот как раз к нему это и не относится, человек пишет уникальную тематическую статью под каждую контекстную ссылку, да и формат сайта позволяет ему размещать большее количество ссылок чем получается с этим лимитом
Хотя честно говоря меня этот лимит абсолютно не напрягает, я предложения оптимизаторам не рассылаю, они сами мне присылают заявки
А вообще по лимиту думаю стоит сделать следующим образом: ограничение оставить, но для некоторых сайтов после рассмотрения модератором - его убирать (тут стоит учесть и возможности сайта и формат размещения)
Единтвенный минус большой промежуток для 1 выплаты.
Это что-то вроде испытательного срока получается.
Хотя как вариант можно зайти на вкладку "Оптимизатор" и попробовать их потратить на покупку.
Если такой вариант удастся - то смысл "в испытательном сроке на 3 месяца" практически исчезает.
Денег то на общем балансе будет 0.
4. Желательно нахождение в тайтле выбранной страницы одного-двух ключевых слов.
Если для Вас это не критично, зачем вообще писать это в пожеланиях? Скажем, я несколько раз отказался размещать Ваши обзоры на своих сайтах из-за этого пункта. Адекватные вебмастера и сами выберут для размещения наиболее релевантные страницы, это очевидно, так как и для доноров так логичнее. А неадекватные Вам зачем?
Вообще оптимизаторам нужно ответственнее подходить к написанию пожеланий, т.к. иначе они путают вебмастеров - нет ясности, что из перечисленного важно, а что нет. Не надо грузить вебмастеров излишествами.
Я, например, как оптимизатор, вообще не стал писать ничего такого. Если мне не понравится размещение - отправлю на доработку с пояснениями. Но до сих пор пришлось это сделать 2 или 3 раза, т.к. в основном вебмастера и так понимают, что и как нужно сделать. Иногда даже восхищаюсь находчивостью - хоть премию давай. :)
меня этот лимит абсолютно не напрягает, я предложения оптимизаторам не рассылаю, они сами мне присылают заявки
Аналогично. Думаю, качество сайта играет не последнюю роль. Делайте нормальные сайты и не придется ныть по поводу лимитов.
120 страниц :)
Почти мини книгу написали....
Может я что-то, где-то пропустил...
Подскажите по какому алгоритму система определяет что ссылка проиндексированная и как часто она дает запросы в яндекс... Или делается один запрос после апа поисковой базы ?
Спасибо
При лимите не учитываются возможности конкретного сайта по размещению ссылок (кол-во страниц, кол-во новых материалов и обновлений в месяц и т.д.). Получается советская система колхозов в СССР для трудящихся (ну, 1:1!): каждый трудящийся будет зарабатывать примерно одинаково, а много заработать мы никому не позволим, даже если у вас 7 пядей во лбу.
Вот, уже пошел конструктив!
Да, это логичное решение - позволить крупным сайтам иметь больше лимитов.
по лимиту думаю стоит сделать следующим образом: ограничение оставить, но для некоторых сайтов после рассмотрения модератором - его убирать (тут стоит учесть и возможности сайта и формат размещения)
Тоже хорошее решение.
В общем, ждем конца февраля для понимания картины и при необходимости - вносим правки.
Уважаемые разработчики! Не прошло и месяца, а я уже начинаю ощущать, как ограничение по количеству заявок подрезает мой заработок в системе. Есть у меня один сайт, который позволяет размещать больше, чем 200 обзоров в месяц, а с этим лимитом хорошо, если 130 получится. Кому от этого «купирования» хорошо? Непонятно. Лично я за то, чтобы рассматривать ситуацию по отдельно взятым сайтам индивидуально, как и предлогает A.Hagen.
Единтвенный минус большой промежуток для 1 выплаты.
У меня вообщем в первую неделю размещений угнали ак, там было 4000. Тот кто угнал сразу же заказал съем, ему отказали. Я был рад получить ак назад с деньгами.
У меня вообщем в первую неделю размещений угнали ак, там было 4000. Тот кто угнал сразу же заказал съем, ему отказали. Я был рад получить ак назад с деньгами.
Более того, если бы у вас закончился срок задержки, но вами были бы указаны оба кошелька, злоумышленник тоже бы не смог вывести средства - смена кошелька возможна только через техподдержку с рядом условий и однонедельной задержкой ;)
А вообще по лимиту думаю стоит сделать следующим образом: ограничение оставить, но для некоторых сайтов после рассмотрения модератором - его убирать
Разумное предложение.