Что же все-таки более жестокое: сказки или боевики?

+1 к рекомендации.

Пелвис решил ребенка завести?

Сказки - хорошие. Боевики - плохие. Потому что в сказках нет "правды", на то они и сказки. А в боевиках - как бы "правда", как бы реальность. Поэтому боевики причиняют детской психике вред - ребенок считает, что это что-то "настоящее". Про сказку он так считать не будет - это же сказка.

Кстати, современные сказки белые и пушистые, нет в них никакого супер-пупер насилия. Разве что Иа хвостик потеряет, да плачет. Ну или Карлсон улетит, так жеш вернется!!

А то, что в старых сказках насилия много - ну так какая жизнь, такие и сказки. Я так думаю.

Все - имхо. Особенно, про детскую психику. Талмуды великих не читала, глаза просто имею и еще моск. Свой собственный, думать обученный. :) ;)

Думаю, что в старых сказках всегда есть тот, кто первый придумал героев и сюжет. А дальше после рассказов этой сказки начинается игра в испорченный телефон. И приживется та версия, которая наиболее запоминающаяся. Поэтому наверное жестокая реальность запоминается лучше, чем бессмысленный набор действий главных героев.

Ну пока не Пэлвис, предположим .... Я тут с дитями частенько зависаю, племяшками будущими, они всяческие мультики смотрят (пока мне не мешают работать). Но вот по сабжу я как бы даже не согласен, Лена. Сказка гораздо более жестокая по содержанию. Более того, сказки приучают человека к двойным стандартам. И именно после сказок дети переходят к боевикам. Свой-чужой, чмок-бах.

Не согласная. К боевикам они "не переходят", на самом деле. Их просто напичкивает ими зомбоящик.

pelvis, порнуха убьет мир! 😒😂

У меня дома он бережно отсоединен от розетки :)

"Будущие племяшки" - это каааак???

privacy place ;)

И в сказках и в боевиках,(там и там) есть жестокость, но говорится на разных языках. Прочитайте сказки и проговорите боевики, сразу почувствуете разницу.