- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Вопрос - верно ли, что если придерживаться вышеуказнного утверждения, и тратить деньги только на контент, не покупать никаких статей, ссылок, каталогов, ничего, только контент + грамотная ручная внутренняя линковка, то в рамках года-двух отдача будет значительно лучше, чем при "традиционной" схеме - когда в основном бюджет уходит на покупные ссылки.
Скит конечно вкусный майонез (С) Но лучче не жрать только его. Комплекс рулит. А контент- Король.
Вся штука с ссылками в том, что продолжая сравнение, можно в бугатти вместо 98 бензина залить 80-ого или вообще соляры.
Какие ссылки как работают, оценка донора, переоценка регулярно после апдейтов, изменения алгоритма....
на мой взгляд - покупка ссылок гемор.... я абсолютно точно уверен, что у меня и в сапе и в сеопульте не работет или так работает, что лучше бы и не надо процентов 80% ссылок, за которые надо платить каждый день.
дело не в бензине.
просто опытный водитель за рулем может проехать 100 километров за полчаса, а другой, не такой опытный, за полтора.
и потом будет говорить, что у него бензин не тот и ветер был встречный)))
проблема в водителе.
На тему кривых рук - можно упереться рогом и архитщательно выбрать донора, убить на все это массу времени, если ссылок тысячи, можно вообще только ссылками заниматься.
Но вопрос - а кому это надо? в том смысле, что все эти ссылки не несут светлого, доброго, вечного и т.д.
Это время можно на контент потратить с большой пользой для конечного пользователя.
для того, чтобы была польза для пользователя, нужно чтобы был этот самый пользователь :)
можно сделать суперудобный, информативный, полезный сайт, но если на него никто не заходит, то он бессмыслен. а если не уметь работать с поисковиками, то пользователи про этот сайт не узнают.
дело не в бензине.
просто опытный водитель за рулем может проехать 100 километров за полчаса, а другой, не такой опытный, за полтора.
и потом будет говорить, что у него бензин не тот и ветер был встречный)))
проблема в водителе.
для того, чтобы была польза для пользователя, нужно чтобы был этот самый пользователь :)
можно сделать суперудобный, информативный, полезный сайт, но если на него никто не заходит, то он бессмыслен. а если не уметь работать с поисковиками, то пользователи про этот сайт не узнают.
Мне вот почему-то жалко времени на то, чтобы стать "опытным водителем" в сапе. Не хочу просто. Не верю, что в ссылках будущее. В прошлом году на конференции "Ашманова" выступал некий американец, который сказал, что в буржуйнете никто ссылками давно не торгует и не покупает, соотвественно, было и прошло. Может быть и нас все это ждет в будущем?
Что значит не уметь работать с поисковиками? "Классическая" работа заключается в правильном расставлении тайтл, H1-H3, уникальные тексты, картинки, внутренние ссылки и т.д.
Покупные ссылки - это некая тупиковая ветвь эволюции и к работе с поисковиками в "классическом" смысле имеют весьма далекое отношение и по идее находятся где-то совсем рядом с дорвеями.
Под "классическим" я подразумеваю ту работу с сайтом, которая описана в панели вебмастера на яше. Понятно, что никто так не работает....
уметь работать с поисковиками - это иметь свои сайты в топах по нужным запросам. если умеете обходиться при этом без ссылок - честь и хвала.
и дайте ссылку на американца, чтобы не голословничать.
Вот он, насколько я помню http://www.optimization.ru/08/speakers/list/#pruitt
и в заключении конференции Ашманов также говорил об этом
терзают смутные сомнения.... но мне кажется, что писал и видел. Но все познается в сравнении, может быть покажете, то что на ваш взгляд является хорошим контентом
Нет, не покажу... поскольку наши темы разные совсем, а хорошесть определяется точностью/полнотой ответа на запрос искателя, а совсем не ценой и пр. левыми мотивами писания статей.
А у меня в памяти осталось другое.
И в этом тупике уже так долго... это наркотик, игла святаго Яндекса...
... вы пьёте чай, кофе, алкоголь?
В прошлом году на конференции "Ашманова" выступал некий американец, который сказал, что в буржуйнете никто ссылками давно не торгует и не покупает
Вы это TLA расскажите. И буржуйским "блогунам".
Я же писал, не стоит буквально воспринимать слова людей, достигших СЕО-Дзен. Пока вы ещё не научились, как они, продвигать сайты силой мысли, придется закупаться ссылочками. Ну или под НЧ оптимизировать контент. Что тоже накрутка, кстати, и не имеет отношения к качеству.
Тупиковая ветвь - это как в раз дурацкие бессмысленные тексты, написанные дешевыми копирайтерами, которыми так любят сейчас наполнять сайты ... :-/
Вот он, насколько я помню http://www.optimization.ru/08/speakers/list/#pruitt
и в заключении конференции Ашманов также говорил об этом
никаких заявлений о том что кроме русских никто ссылки не покупает я там не вижу.
В прошлом году на конференции "Ашманова" выступал некий американец, который сказал, что в буржуйнете никто ссылками давно не торгует и не покупает, соотвественно, было и прошло.
Побольше всяких американцев слушайте. ;) Контент это хорошо, но тоже ненадежно, ибо воруют жестко и нагло. Естественные ссылки тоже хорошо, но это обычно анкоры "Здесь", "на этом сайте", "Глянь" и т.д. - может для траста хорошо, но для продвижения ВК не помощники. Так, что без ссылок, грамотно купленных или всунутых на другие сайты (силой мысли 😂) пока не выживешь. Конечно, ссылочное когда-нибудь умрет, но то будет уже ДРУГОЙ интернет
Друзья, подскажите пожалуйста серости безлошадной (то есть мне), если контент со своего сайта размещать в белых каталогах статей со ссылками на свой сайт, это хорошо или плохо? :-)