Бесплатный аудит сайтов: анализ страниц под Google

Willie, спасибо за помощь!

Этот сайт я уже видел, не трудно заметить что он "очень похож" на два в Вашей подписи (Надежда уже как-то иронизировала на этот счет). Мне не совсем понятно что значит "бывший" WordPress, а главное не понятно на какой же CMS он сделан и где ее взять?

Если можно, растолкуйте немного. Заранее спасибо!

Willie,

Добрый день.

Помогите пожалуйста с сайтом (avtolubiteli.com.ua).

Работаю над ним уже почти год. Дописываю функционал, добавляю контент, понемогу наращиваю внешние ссылки. По нескольким ключевикам сайт в топ 10 гугла, по украине, на украину и целюсь, но трафика мизер. 30-50 хостов в день.

Подскажите пожалуйста куда двигаться дальше? Рассчитываю на постепенное увеличение посещаемости, а сайт стоит на месте уже месяца 3. Так и остается хостов 30-50 в день.

Спасибо.

Пусть похож, за то страницы Гуглем заносятся в индекс через минуту после публикации.

CMS WordPress, бывший это переделанный, взять у Вилли где ж еще:)

Один минус у переделанных, как только новая версия вердпресса 3.0 так опять надо переделывать.:(

Так шаблон один и тот же! А хорошего графического дизайнера бог не послал (пока), вот и некому нарисовать "шапку" покрасивее.

"Бывший Wordpress" означает то, что взяли стандартный WP, взяли одну из тем, и переделали тему полностью под свои нужды. Правильнее сказать, написали заново. По ходу обнаружилось парочка неудобных мест в движке - поправили код в двух или трех файлах. После этого получилась CMS, совместимая с WP, но узнать "предка" можно только по одному месту: по пути к папке, где лежат шаблоны.

Поскольку делалось все мной, то куча вещей прописаны в шаблоне на PHP. Да, не очень хорошо вбивать ключевые слова, например, в структуру - но мне что на HTML, что на PHP это делать - без разницы. Кроме того, универсальный шаблон, то есть, подходящий без переделок под любую тему сайта, сделать все равно не выйдет, даже теоритически: достаточно вспомнить хотя бы про графику и цвета. Хорош бы был сайт о компрессорах в розовом цвете с виньетками и сердечками! :)

Взять-то его не проблема, сложнее настроить. Я так делаю: тупо копирую все файлы на новый домен, затем устанавливаю ВордПресс по инструкции: меняю базу данных и пароль в конфиге, запускаю инсталл и.... все. Затем лезу в шаблоны и вместо прежних прописываю новые ключевые слова и фразы. По-минимуму надо скорректировать 4 шаблона (шапка, тело, сайдбар и подвал), по максимуму - 7 (добавляется страница записи, категории и 404-я, для эстетов).

Шаблоны сделаны полностью на таблицах, поскольку при DIV-верстке (блочной) до сих пор не удалось достичь "резиновости". Вернее, достичь-то удалось, но при применении хитростей с показом блока на экране в одном месте, а в коде - в другом, рушится верстка. А без этого трюка преимуществ у блочной верстки нет никаких.

Короче, по-минимуму нужно иметь дистрибутив вместе с "темой" (так на языке WP именуется набор шаблонов), и ОЧЕНЬ аккуратно их поправить после запуска, поскольку при ошибке в PHP будет "белый экран". Вот эта правка и занимает часа три: ведь новые ключевые слова еще надо придумать (выбрать)! Если Вы знакомы с WP как пользователь - то никаких трудностей при эксплуатации не будет. Если не знакомы - то придется узнать, что такое запись и страница, и как публиковать их.

Взять дистрибутив лучше с кометического сайта у Татьяны, там он на основе WP 2.9.2. Кстати, она его делала сама, "с нуля", взяв за основу идею. У меня его нет, пользуюсь 2.6.5. Она запросто поможет в настройке, тем более, что имеется отличный способ ее простимулировать: копаться в кодах она обожает, а вот статьи писать - не очень. Подарите ей троечку статей про косметику - она Вам все и настроит для дальнейшего использования.

Willie добавил 21.07.2010 в 14:33

Да, есть такое! При переходе от 2.6.5 к 2.9.2 обнаружилась одна функция WP, которая стала работать по-другому (она применялась в шаблоне). В тот момент версии 3.0 еще не было, поэтому на 2.9.2 и остановились. Будет делаться какой-нибудь новый сайт - можно будет взять за основу и 3.0, посмотреть, что там изменилось.

абсолютно не вижу смысла переводить сайт с 2.9 на 3. Существенных изменений не много, увеличена безопасность. А по большому счету и 2.9 отличный движек. Начал делать новый сайт на 3, столкнулся с тем что многие фичи просто не работают как на 2.9. Плюнул, поставил 2.9 и доволен. Меня чесно говоря ето бесит, обновят движек, поизменяют какие нибудт параметры функций потом сиди разбирайся почему на обновленном движке не работает то что работало на предыдущем.

Ребята ну посмотрите сюда плиз /ru/forum/comment/7301930

Скидка на услуги сайтов будет, если расшифрую по сео? 😂

посмотрите recepts.ipua.ru, почему то ЯША не индексит его. 3 недели прошло.

Ну так это же адалт-тематика! А я в ней понимаю не больше, чем свинья в апельсинах. Более того, страдаю предрассудком: чем сильнее такой сайт продвинуть - тем быстрее он попадет в категорию "только для взрослых" у Гугла. То есть, будет исключен из режима поиска, в котором сидят 95% пользователей Интернета.

Отдаю вам на растерзание свою страничку http://by-reklama.by/tech.html