Бесплатный аудит сайтов: анализ страниц под Google

Правда? А что, когда гугль запустил новую фишку Google Goggles он тоже на алт картинки ориентируется?

Вилли...

- код HTML простенький довольно чистый. Но при этом:

<i class="b-corners-lt"></i><i class="b-corners-rt"></i><i class="b-corners-lb"></i><i class="b-corners-rb"></i> - какой текст выделяем?

зачем в каждой строчке &nbsp; ? Да абзацы каждой строчки тоже лишние.

- изображения не оптимизированы

http://www.veksa.ru/images/1830aa14353e6b9575d75a84e14aa5e1.gif

www.veksa.ru/images/9ae914c854b5a3aa80505e94d767dbf7.gif

- Титл, по вашей теме действительно самый самый самый ВЧ ключ - Компания аквасервис?

- добавлять контент на сайт, статьи с перелинковкой

Nadejda добавил 30.12.2009 в 14:04

Я думаю, что большинство ваших сообщений это спам форума и не более.

Думаю, что можно и модераторам обратить на это внимание.

Надежда, я обратил внимание на то, что Вилли абсолютно не прав по поводу имиждей, если вам это как божья роса в глаза, то это ваши проблемы.

Я просто очень переживаю за новичков, когда им так в открытую врут ;)

Вы вырываете мою цитату из контекста, это был ответ на вопрос Вилли. Вы ведете себя по-женски.

С табличками отдельная история, с помощью зенд фреймворка генерируются, но думаю решу проблему

С изображениями тоже не совсем понятно, что должны примерно из себя представлять? в чем недостаток существующих?

ps: Спасибо за советы;)

- дубль главной /index.htm

- зачем вам в каждой строке кода style="font-family: Arial;" и т.д, нельзя в одном месте определить?

- рисунки не оптимизированы, 200 кбт для рисунка это много.

Nadejda добавил 30.12.2009 в 14:19

указанные картинки весят по 75 кбт, оптимизированные около 18. Есть разница?

Nadejda добавил 30.12.2009 в 14:26

Имидж? где то похоже мимо прошло.

У ТС есть, переходит на личности, вместо сайтов😂

Но по поводу лжи, вы увы неправы.

Nadejda добавил 30.12.2009 в 15:03

Willi прав, когда пишет, что поисковик понятия не имеет о картинке. Мало того Гугль в хэлпе советует как правильно прописать alt к картинке. Мало того он это настоятельно советует

http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=114016

Вам, SilverMaster, могу сказать, что даже в Google Goggles, Гугль тоже не имеет понятия ни о картинке, ни что отображено на картинке😂 , оперируя данными только о картинках. А вот копии картинок, при этом вычисляет на раз, даже если был изменен размер, или часть отрезана.

Nadejda добавил 30.12.2009 в 15:43

Допускается, но не рекомендуется;)

А какова вероятность, что картинка с сайта туда попадет? Мне кажется, что очень невысокая.

Ну вот к примеру: на картинке нарисован Дед Мороз с елкой, а вставили ее в статью про ремонт мобильных телефонов, и так же подписали (типа новогодний элемент в графике). Она же покажется по "ремонту мобильных телефонов", хотя ничего похожего на ней не изображено? А что по "Деду Морозу с елкой" покажется - вероятность нулевая.

-------------------------

Willie добавил 30.12.2009 в 16:28

По этому сайту: как обычно, код грязноват, служебная графика без "alt" (у обычных картинок вроде есть). Из того, что может быть убийственно критично: мета DESCRIPTION - именно такое, какое и Гугол, и Яндекс называют "спамом". В описании рекомендуется приводить осмысленные предложения, привлекающие пользователя. Вот эта конструкция - <meta name="title" content="..."> - вряд ли нужна; учитывается TITLE, в котором лучше название турагентства заменить на что-нибудь тематическое, например, привести к такому виду: "Туры в Израиль и отдых в Израиле - Экскурсии по Израилю - Гостиницы и отели Израиля". А что, хороший TITLE для главной! Хотя Вам лучше знать, какие "туристические" слова для сайта важнее (мне показалось, что надо двигаться первым делом по названию страны, о которой сайт). Меню в самом низу страницы - это плохо; лучше его убрать совсем, придумав, как интегрировать эти пункты в верхнюю или боковую менюшку.

И определитесь, по какому же URLу у Вас главная страница: в ссылках стоит "loratours.ru/index.htm". И директории тоже прописаны с "index.htm". Например, "http://loratours.ru/razgovornik/index.htm" отдается с нормальным текстом, а "http://loratours.ru/razgovornik/" (что по идее должно быть то же самое) - без текста статьи, только шаблон. Это не очень хорошо - вернее, плохо.

Короче, самая опасна беда - дублирующийся TITLE на всех страницах (просмотрел, правда, не все, а с десяток).

Туда это куда?😂

В этом сервисе Гугль использует тот же поиск по изображениям в своем индексе. Но

- Никто не отменял поиск по картинкам у Гугля, ни соответственно правил для сайтов, ни alt, ни трафик с этого поиска( достаточно большой).

- Гугль добавил новый поиск по тем же картинкам, но не по текстовому запросу. А по образцу картинки. то есть поиск по изображению.

Пример у вас есть кусок изображения, а вам вдруг захотелось найти полное изображение. Например девушка вам прислала глазки со своего фото, запускаем поиск по образцу глазок, и если в инете есть фото девушки, то в результате поиска вы будете иметь в выдаче сайты с фото данной девушки( с ее именем в альт😂 к примеру)

Ну у Вас и <head> на сайте... Это надо чистить, чистить и чистить! Главную (верхнюю) менюшку предпочтительнее делать текстовой, в дизайн это вписать можно.

Willie, вы имейте ввиду ключевки? или что-то ещё?

Не, саму часть кода между <head> и </head>.