- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Обратился клиент за созданием сайта.
Обговорили условия работы устно. ДОГОВОР НЕ ПОДПИСЫВАЛИ! Клиент про договор ничего не сказал.
Я выставил счет на предоплату (50%)
Клиент оплатил. Сайт разработан. Клиент доволен.
Клиент оплачивает остальную сумму (50%).
Вопрос: будет ли юридически грамотно предложить клиенту подписать акт выполненных работ по созданию сайта, чтобы в случае чего (мало что ударит в голову клиенту) клиент "не соскочил", и не начал утверждать, мол, сайт выполнен не до конца, либо он не принимал работу по сайту ?
обязательно.
акт подтверждает, что услуга оказана во -первых
это необходимо для бухгалтерии во-вторых
А как же отсутствие договора ?
Формально, смысла нет, т.к. нет самого договора.
дело в том, что в счете было написано "за создание интернет-сайта"...
ten100, что Вам мешает подписать договор?
*Акт в любом случае нужен - для Вашего же спокойствия. Но врядли он имеет законную силу без договора, собственно как и счета.
Скорее всего заказчик сам попросит Акт, т.к. обычно им нужно отчитываться перед налоговой, куда они скинули деньги. Отсутствие договора (хотя бы потому, что у вас договор был, хоть и в устной форме) на акт не влияет. Можно смело выставлять.
Договор то тут причем ?
Что бы вам понятней было - акт это эквивалент товарной накладной при отгрузке товара. Товар/услугу покупатель получил, расписался в накладной/акте. Если нет акта, сделка формально не завершена и вы получили не оплату , а аванс, за пока еще не оказанные услуги.
Обратился клиент за созданием сайта.
Обговорили условия работы устно. ДОГОВОР НЕ ПОДПИСЫВАЛИ! Клиент про договор ничего не сказал.
Я выставил счет на предоплату (50%)
Клиент оплатил. Сайт разработан. Клиент доволен.
Клиент оплачивает остальную сумму (50%).
Вопрос: будет ли юридически грамотно предложить клиенту подписать акт выполненных работ по созданию сайта, чтобы в случае чего (мало что ударит в голову клиенту) клиент "не соскочил", и не начал утверждать, мол, сайт выполнен не до конца, либо он не принимал работу по сайту ?
Акт - вторичный документ... он является приложением к договору... свидетельствует (устанавливает факт) о выполнении каких либо условий...
Нет договора - не нужен и акт! Чего актировать Вы собрались?
Будет у Вас акт или не будет - Вам должно быть абсолютли пофиг, коли нет договора.
Другое дело договор!!! И не просто договор а фиксированной оплаты по этому договору, хотя бы части суммы договора.
Нет договора - акт не нужен.
Есть договор но нет оплаты по нему - договор бумажка.
Есть договор, есть оплата - акт 100% нужен.
Возьмите расписку - так правильней.. а то акт!!!??? какой то.... почему не доверенность тогда ? :)
Счёт с указанием существенных данных по предмету оплаты - является офертой.
Оплата такого счёта - акцепт оферты (аналог - подписание договора).
Акт - принятие заказчиком предоставленных услуг и возможность учёта платежа бухгалтерией.
Читайте ГК РФ.
Счёт без договора - может быть. Акт по счёту - ДОЛЖЕН быть.
P.S. Говорят, что при суммах от 100.000 между 2 юр.лицами в течение месяца - без договора (по оферте) - дрючат налоговики. Вроде как - беспочвенно. Лично я в ГК про это ограничение ничего не нашёл.
На сколько я понял ТС физик.
и учет расходов - головняк заказчика в таком случае....
Счёт с указанием существенных данных по предмету оплаты - является офертой.
Оплата такого счёта - акцепт оферты (аналог - подписание договора).
Аналог то аналог но не договор! Это аналог - когда оферта публичная и в виде договора
Акт - принятие заказчиком предоставленных услуг и возможность учёта платежа бухгалтерией.
Читайте ГК РФ.
Счёт без договора - может быть. Акт по счёту - ДОЛЖЕН быть.
точнее может быть а не должен! В таком случае нужна копия публичной аферты нот заверенная...
P.S. Говорят, что при суммах от 100.000 между 2 юр.лицами в течение месяца - без договора (по оферте) - дрючат налоговики. Вроде как - беспочвенно. Лично я в ГК про это ограничение ничего не нашёл.
Есть постановление ВС - которое развязало руки налоговикам. и не от 100 000 а на каждую мелочь - договор. Там есть возможность в рамках утвержденного лимита кассы, где все и прописано, когда утверждается таковой в банке.
При этом! согласно того постановления "Дело" должно содержать ксерокс паспорта гены контрагента... Процедура такова: офф представитель конторы лично должен сверить подпись на договоре с оригиналом паспорта гены! - тогда типа правильно... я в своем топике Вопросы/Ответы... не рекламы ради! привел пример подписания договора с Cat... и к чему это привело при проверки налоговой...
В ГК такие вещи не прописываются - это кодекс статутного права... - другого уровня документ