- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Обратился клиент за созданием сайта.
Обговорили условия работы устно. ДОГОВОР НЕ ПОДПИСЫВАЛИ! Клиент про договор ничего не сказал.
Я выставил счет на предоплату (50%)
Клиент оплатил. Сайт разработан. Клиент доволен.
Клиент оплачивает остальную сумму (50%).
Вопрос: будет ли юридически грамотно предложить клиенту подписать акт выполненных работ по созданию сайта, чтобы в случае чего (мало что ударит в голову клиенту) клиент "не соскочил", и не начал утверждать, мол, сайт выполнен не до конца, либо он не принимал работу по сайту ?
обязательно.
акт подтверждает, что услуга оказана во -первых
это необходимо для бухгалтерии во-вторых
А как же отсутствие договора ?
Формально, смысла нет, т.к. нет самого договора.
дело в том, что в счете было написано "за создание интернет-сайта"...
ten100, что Вам мешает подписать договор?
*Акт в любом случае нужен - для Вашего же спокойствия. Но врядли он имеет законную силу без договора, собственно как и счета.
Скорее всего заказчик сам попросит Акт, т.к. обычно им нужно отчитываться перед налоговой, куда они скинули деньги. Отсутствие договора (хотя бы потому, что у вас договор был, хоть и в устной форме) на акт не влияет. Можно смело выставлять.
Договор то тут причем ?
Что бы вам понятней было - акт это эквивалент товарной накладной при отгрузке товара. Товар/услугу покупатель получил, расписался в накладной/акте. Если нет акта, сделка формально не завершена и вы получили не оплату , а аванс, за пока еще не оказанные услуги.
Обратился клиент за созданием сайта.
Обговорили условия работы устно. ДОГОВОР НЕ ПОДПИСЫВАЛИ! Клиент про договор ничего не сказал.
Я выставил счет на предоплату (50%)
Клиент оплатил. Сайт разработан. Клиент доволен.
Клиент оплачивает остальную сумму (50%).
Вопрос: будет ли юридически грамотно предложить клиенту подписать акт выполненных работ по созданию сайта, чтобы в случае чего (мало что ударит в голову клиенту) клиент "не соскочил", и не начал утверждать, мол, сайт выполнен не до конца, либо он не принимал работу по сайту ?
Акт - вторичный документ... он является приложением к договору... свидетельствует (устанавливает факт) о выполнении каких либо условий...
Нет договора - не нужен и акт! Чего актировать Вы собрались?
Будет у Вас акт или не будет - Вам должно быть абсолютли пофиг, коли нет договора.
Другое дело договор!!! И не просто договор а фиксированной оплаты по этому договору, хотя бы части суммы договора.
Нет договора - акт не нужен.
Есть договор но нет оплаты по нему - договор бумажка.
Есть договор, есть оплата - акт 100% нужен.
Возьмите расписку - так правильней.. а то акт!!!??? какой то.... почему не доверенность тогда ? :)
Счёт с указанием существенных данных по предмету оплаты - является офертой.
Оплата такого счёта - акцепт оферты (аналог - подписание договора).
Акт - принятие заказчиком предоставленных услуг и возможность учёта платежа бухгалтерией.
Читайте ГК РФ.
Счёт без договора - может быть. Акт по счёту - ДОЛЖЕН быть.
P.S. Говорят, что при суммах от 100.000 между 2 юр.лицами в течение месяца - без договора (по оферте) - дрючат налоговики. Вроде как - беспочвенно. Лично я в ГК про это ограничение ничего не нашёл.
На сколько я понял ТС физик.
и учет расходов - головняк заказчика в таком случае....
Счёт с указанием существенных данных по предмету оплаты - является офертой.
Оплата такого счёта - акцепт оферты (аналог - подписание договора).
Аналог то аналог но не договор! Это аналог - когда оферта публичная и в виде договора
Акт - принятие заказчиком предоставленных услуг и возможность учёта платежа бухгалтерией.
Читайте ГК РФ.
Счёт без договора - может быть. Акт по счёту - ДОЛЖЕН быть.
точнее может быть а не должен! В таком случае нужна копия публичной аферты нот заверенная...
P.S. Говорят, что при суммах от 100.000 между 2 юр.лицами в течение месяца - без договора (по оферте) - дрючат налоговики. Вроде как - беспочвенно. Лично я в ГК про это ограничение ничего не нашёл.
Есть постановление ВС - которое развязало руки налоговикам. и не от 100 000 а на каждую мелочь - договор. Там есть возможность в рамках утвержденного лимита кассы, где все и прописано, когда утверждается таковой в банке.
При этом! согласно того постановления "Дело" должно содержать ксерокс паспорта гены контрагента... Процедура такова: офф представитель конторы лично должен сверить подпись на договоре с оригиналом паспорта гены! - тогда типа правильно... я в своем топике Вопросы/Ответы... не рекламы ради! привел пример подписания договора с Cat... и к чему это привело при проверки налоговой...
В ГК такие вещи не прописываются - это кодекс статутного права... - другого уровня документ