клонировали сайт. Зачем?

>>недоказуемость авторства над данным контентом

авторство ОЧЕНЬ легко доказать, например когда я пишу статью у меня остаются в ворде черновики,

пометки, видно развитие текста по времени, у вора есть только мгновенное фото, кроме того

если я пишу статью я как правило либо тотально владею тематикой либо очень хорошо

в ней разбираюсь, так что в суде в прениях все моментально станет на место и все будет очевидно кто автор. Достаточно несколько вопросов что имелось ввиду под той или иной фразой

в тексте, что означают те или иные термины и тд и гы-гы вору.

(например, юриспруденция, пусть в статье есть ссылка-цитата на какое-то судебное решение или даже его фото, ну и где вор возьмет оригинал? а у меня то как автора он есть!)

>>а вебархив - никакое не доказательство, а просто обычный сайт.

веб архив мощное пуленепробиваемое доказательство, а вовсе не какой-то "обычный" (ГС что ли?) сайт.

Кроме того в суде вопрос я бы повернул в обратную сторону, а какие у вас док-ва что вы автор ворованного у меня текста?

А не забоиться ли вор простого испытания - написать скажем за 1 час похожую статью по тематике сворованной статьи?

(хоть это и необычно но вполне себе представляю что суд может на это пойти, и даже если вор еще и ученый все равно

оригинальную стилистику ему не сохранить, ну а еже ли вор реальный гений и может и тему раскрыть и стилистику

сохранить, ну тогда ладно, пусть тырит! гы-гы-гы)

Да и вообще вы представляете хостера который начнет утверждать что он автор десяток тысяч статей

наворованных на его сервера школьниками? Пожалуй такого деятеля прямо из суда направят на принудительное

лечение в психушку.

----

вообщем мое резюме такое, хостеры только понтяться, на самом деле в суде у них 0% шансов, и понтяться

они до первовой серьезной угрозы (как только появяться первые намеки что дело идет к реальному суду тут же удалят

все сворованное).

блокировка айпи не помогла. они все равно идут.с этого сайта.

Долго читала форум, и вот решилась написать. Мне просто смешно видеть рассуждения об авторском праве. В нашей стране на ваши авторские права всем глубоко плевать, а особенно судам. Имею свой опыт. Правда, не в сфере интернет, в смежной. Судилась не так давно с компанией, которая использовала наш макет для ежедневника как свой собственный (включила в свой каталог для продажи дилерам). Два раза почему-то терялся в суде документ (трудовой договор, доказывающий, что это было служебное произведение), причем один раз документ передавался прямо в арбитражном суде, в руки судье. В апелляционный суд документы быди посланы почтой в соответствии с законом вовремя, результат - вы не доказали что послали документы вовремя, вы должны были предоставить в суд доказательства, что отправили письмо вовремя (типа, то что прописано в законах, нам не указ), и т.д. Я устала бороться с ветряными мельницами, слишком много времени и денег потрачено, поэтому плюнула на все это. Хотя всюду были нарушения закона, на каждом шагу. А вы спорите о нарушениях в сфере, где вообще невозможно предоставить доказательства (они принимают только бумажки, никакие файлы в электронном виде их вообще не парят). Короче, не надейтесь на закон, нету его в нашей стране. Простите за эмоции - накипело, как говорят. Нет правды, и в суде ее не ищите - все куплено, а что не куплено, только и ждут - кто больше предложит, чтобы купить...

закон суду не указ, это точно, суд у нас полностью независимый :-)

Имхо в наших Рос судах стратегия должна быть не на чисто юридический выигрыш а нанесение максимального урона противнику пусть даже и путем проигрыша чисто в юридической плоскости.

То что "теряются" документы и тд об этом вас должен был предупредить адвокат, с этим можно бороться, если бы знали заранее это вас бы не шокировало. Если не было адвоката то сами виноваты пожалели денег, а первый процесс без адвоката точно будет провальный, надо было хотя бы пару раз сходить на какие-нить открытые суд заседания чтобы увидеть РЕАЛЬНОСТЬ в всей ее "красоте". Но в принципе когда все уже знаешь довольно просто в этой мутной воде плавать :-) Имхо обычные адвокаты и с* часто не очень умные хотя порой и коварные создания в среднем с довольно низким IQ, набор приемчиков ограничен и легко нейтрализуется умным человеком. Порой поражаешься как легко разгромить аппонента ввиду его стандартности и шаблонности. Например, разве сложно выигрышно обжаловать постановление суда где перепутаны статьи ГПК и УПК или при цитировании перевран первоисточник (УПК, ГК, ГПК и тд.) Порой достаточно просто внимательно прочитать галиматью этих грамотеев чтобы найти кучу формальных юридических ошибок.

beginerx добавил 06.10.2009 в 04:22

надо не ай-пи блокировать, а по реферу редиректить...

В принципе Rufia подтвердила мое мнение что потерпевшие сильно мотивированы и будут сильно, упорно и долго досаждать обидчикам в судах. Так что хостеры ворованного возьмите на заметку и прежде чем понтоваться подумайте...

(да она не выиграла, но это женщина, а мужики еще упорнее, ну и организовать потерю документов стоило и нервов и денег гы-гы,

так что урон думаю был очень приличный обидчику нанесен)

В том-то и проблема, что на адвоката денег не жалели, он сам признал, что этот случай достоин учебников. Адвокат не лох, много подобных судов прошел. Вопрос как раз в том, что делается так, как выгодно кому-то.. Вот и получается, будь ты хоть трижды "пушистым" - сам дурак, что вовремя не подмазал. В моем случае - 100 процентов, правда на моей стороне, а вот по закону - совсем наоборот... не хочу разборок моего случая, просто забавно наблюдать как кто-то надеется найти правду в суде, это иллюзии... Мне чихать на то как это воспримут - увы, это правда как она есть, я на этом потеряла много денег (адвокат не дешевый был).

Надо искать не правду, а наносить урон аппоненту. Я же говрю адвокаты в массе своей слабаки, и дорогие тоже. Вам с адвокатом не повезло значит, раз он даже не сумел потерю документов нейтрализовать. Сами подумайте кто учиться на юр факах? те кто не тянет физику-математику, и у кого вообще нет никаких способностей. И вот 6 лет учат гражданский кодекс гы-гы-гы...

beginerx,

То, что я женщина, ничего не значит, я, блин, куда упрямей многих мужиков... проверено. И вообще - Ваше сообщение - это сексизм. Я ничуть не хуже мужчин разбираюсь в бизнесе, и могу за себя постоять (в том числе и в суде, если надо).

Просто гениально. Желательно на полчасика :) На 90% шаред хостингов действует лучше любых слов и писем.

Ориентс.Ру - закрытое интернет сообщество. Мы не воруем ваш контент, мы не имеем отношения к рекламе на данной странице. Наш сервис занимается анализом конкуренции, позиций и т.д., что касается SEO. У нас нет регистрации, и не будет. Ничего вредоносного мы не делаем. И не занимайтесь хернёй, а работайте лучше.

может тогда проясните, в чем смысл круглосуточных запросов с вашего сайта к другим по кривым url, типа http://сайт.html/ ?