Клеит ли яндекс статьи которые распознал DCFinder?

В общем, с чего начали- к тому и пришли... Готов поделиться опытом (если интересен он может вообще быть:)) но только надо определиться в проценте уникальности статей при пользовании одним инструментом...насколко они у Вас уникальны по Плагиатусу либо по Миратулз? (не могу я определять уникальность по Файндеру, Копискейпу и иже с ними...) или Вам принципиален Файндер- тогда ссорри не понял сразу.

(я не выпендриваюсь, просто размножаю и размещаю статьи уже скоро 2 года- и тут много от чего всё зависит...)

Не так уж и много. Реально размноженные говностатьи, начиная от из 1 - 50 выживают на 20%. Если множить малыми порциями и размером от 4.000 символов - лучший результат 33%.

Абсолютно не так! Статья 6000 символов, размноженная (совершенно верно, малыми порциями) по 2000 (синонимайзинг:- формула 25000 знаков, синонимизация в т.ч. идиом) до 10000 экземпляров, отбор- шингл 4 ( минус предлоги, союзы, частицы) совпадение не более 25%... из 300 оставленных статей (еще одна отбраковка по доп. параметру) плюс применена "подслушанная" на одном из семинаров перелинковка статей: в индексе висят все 300 экз. -на одном сайте, с июня месяца продают ссылки... Это по поводу "склеивания". По поводу "учета ссылок" с дубликатов: на один ресурс учтутся с каждого ресурса 2-3 ссылки (почему не строго 2 или 3- не знаю)...

АГС- 17 (по-видимому) сначала выкинул 90% всего сайта, сейчас снова вернулось сё в индекс.

П.С. Оригинал статьи также "висит" на "родном" сайте...

Очевидно получившийся шлам и бред принимают к себе для размещения настолько унылые говносайты, что даже говорить про это нет желания. Эффект от такого размещения будет меньше чем если я, например, размещу 5 статей на нормальных донорах.

Во- первых, ТС задавал вопрос о рерайте и о том, при каком пороге Яндекс различает разницу в статьях, на этот вопрос я, по- моему, ответил сполна (если ТСу чего не понятно- могу в личке что-то ответить, чтобы не вызывать реплики "уважаемых" знатоков, (тем более, что утверждение про то, что суперэффект от размещения 5 статей намного выше чем от размещения 5 рерайтов- полный бред...следующее предложение от автора этого поста будет приглашение на платную консультацию, и какие "эффективные статьи" может написать человек, делающий 3 ошибки в 3-х словах:

видно, что "школьником" или "человеком закончившим школу" его не назовешь...

Во вторых, если знать немного матеметику, то 10000 экземпляров- это далеко не предел для описанной формулы, тем более, что (для тех, кто читать не умеет) взято (то есть отобрано по определенным параметрам) было 300 статей, и далеко не плохого качества, если люди с них контекстные ссылки покупают, и говносайты- то живут месяц- два, но не годами же, да и чего говорить про них, если сказать-то и нечего...(я думаю, что и причину размножения малыми порциями некоторые не знают, а так- "где-то слышал"),

А в- третьих, Kamchess, раз уж Вы начали мне говорить "ты", так, я уже один раз выслушал твое мнение про размножение статей и не надо писать мне в личку про "засорение" Интернета....Я думаю, из того что я написал в своем ответе, такие слова, как шингл, синонимизация, и т.п. тебе и незнакомы...все твои ответы на вопросы сводятся к приглашению на платные консультации, ценность которых сомнительна, раз уж ты не даже понимаешь-как можно и нужно использовать копии своих же статей с определенным коэффициентом схожести, размещая их на других сайтах...Я же описал всего лишь пример того, какие тексты Яндекс воспринимает, как разные.

П.С. а "школьником" обозвать, да еще сминусовать-особенно, если в вопросе не разбираешься- для этого особого ума и знаний не нать...(еще и дружков позови0)

П.П.С. Kamchess, когда в июне месяце я с тобой общался (кстати, тогда ты меня, почему- то "школником" не обзывал), ты производил впечатление более серьезного и дельного ...

Вобщем, ТСу, я думаю, я ответил, а других учить - себе дороже! изучайте сабж...

Во-первых, я такого не утверждал, а написал про то, что эффект от размещения на 5 нормальных сайтах 5 уникальных текстов будет выше, чем от большого количества размноженных бредотекстов (а размноженный бредотекст и рерайт, как Вы понимаете, разные вещи).

Уверен, что не предел. Особенно если учесть нынешний размер индекса Яндекса (порядка 4 миллиардов страниц), то можно и до этой цифры множить и размещать статьи.

Вы не поверите, но люди с такого Г иногда контекстные ссылки покупают...

Когда это я Вам писал в личку про засорение Интернета?

А когда обзывал? Что-то у Вас через весь пост какая-то обида на меня проходит - с чего бы это?

А вообще по теме: по-моему, это очевидно, что нормальные рабочие доноры никогда бредостатьи к размещению не принимают. А если начинают принимать, то очень быстро из рабочего превращаются в нерабочего. Сайты, которые принимают подобный шлам сотнями - долго в индексе не живут.

Не спорю, есть некоторые цели, для достижения которых можно бредостатьи размещать на бредосайтах, но это тема совсем другого разговора.

ну если все еще обсуждается моя тема)), то я конечно не о бредостатьях вел речь а размноженных 100% читабельных статьях, которые размещаются на вполне обычных сайтах, не супер сдл, но и не ГС и не сателах откровенных

Именно о таких статьях я и написал в посте №24...их и самому читать не стыдно, и Яша различает...

Обычная же математика... уников получится 12 шт, с 10 процентами совпадений 124...и т.д. Но все слова- то просто заменены на человеческие синонимы, а не на бред из "словарей" синонимайзеров.

Ссори... приблизительно 12, приблизительно 124...

Если яндекс использует 4ех словные шинглы, то он поклеит половину сайтов в рунету.