Яндекс о фильтре АГС-17 - про выпадения сайтов

Отожгли неплохо, а вот инфы было, имхо, маловато. Хотя кое-что интересное все же почерпнул.

Кстати, на мой вопрос: Достаточно ли закрыть от индексации плохой контент (копипаст, дублированный в пределах сайта, линкопомойки и т.д.) чтобы он перестал быть возможной причиной для санкций поисковых систем, ответили категорично, что нет.

Тогда как быть с "плохим" (с точки зрения поисковиков) контентом таким как: облака тегов, полезными (для пользователей) внешними ссылками в большом количестве на одной странице, копипастом реально нужным для пользователей (например текст законов - их то не отрерайтишь)?

А то я почему-то наивно полагал, что если закрыть такие страницы от индексации в robots.txt, а ссылки в редирект+ноуиндекс+ноуфоллоу, то все будет ОК..

Как это не для людей.

Если там интересные нормальные книги, статьи, фото - что мешает людям почитать?

От того, что на сайте продаются ссылки или контекстная реклама, его контент не становится хуже. ;)

Реальное говно даже через сапомодераторов вряд ли протолкнется.

Сразу в сомнительную базу отправят.

Одно другому не мешает.

Автомобили тоже создаются в первую очередь для прибыли а уж потом для людей.

Во. Точно.

А между ними грань вообще весьма размыта ... в идеале получается вообще нельзя ни ссылки продать, ни рекламу повесить.

vikuz, да все можно. Делайте, продавайте, развивайтесь.

Интернет рынок в плане рекламы еще в зачаточном состоянии находится. Отсюда и такие скудные возможности для монетизации. На данный момент возможности привлечь прямого рекламодателя, да еще и крупного сильно ограничены, и в первую очередь нежеланием по ряду причин как самих потенциальных рекламодателей, так и рекламные агентства - сотрудничать. Все - впереди.

На данный же момент не вижу ничего плохого если в процессе развития сайта, будет частичная монетизация в виде того же адсенса, ссылочных и статейных бирж и т.д. и т.п. Оттого что вы будете продавать ссылки - вас сайт не станет хуже для людей. Если же он не для людей то даже без ссылок и любой рекламы он ни кому не будет интересен.

Другой момент что пс преследуют свои корыстные цели - то есть вы продавая ссылки мешаете им заработать. Понимаете о чем я? На данный момент вы им переходите дорогу, ибо косвенно способствуете перетеканию бюджетов из директа в карманы владельцев оптимизаторских контор. Отсюда и санкции и фильтры вида этого.

Тем не менее - тем сайтам которые изначально задумывались как долгосрочные проекты не на один год бояться нечего. Продолжайте развивать сайт, даже если несколько месяцев или лет у вас не будет возможности его монетезировать - не переживайте. Рано или поздно либо санкции будут сняты, либо изменится "политика партии", либо самого яндекса не станет, и он будет называться гугл.

На мой взгляд, основной вред, который наносится ПСЯ от ГС и продвижения клонами статей - это не перетекание бюджетов в seo из контекста (seo и директ в совокупности дают синергию - это раз, и два: если все пойдут в директ, то стоимость клика будет просто нерентабельна, и клиенты будут уходить), а "забивание" серверов левой информацией и как следствие отъём мощности, которая должна была бы идти на развитие новых сервисов и ПСЯ вцелом.

И хде колхозники могут почитать стенограмму этого мероприятия?

ЗЫ пошел на сеопульт региться. :)

Продолжу мысль.

Тут такое дело. Сама по себе реклама, будь то контекст или ссылки или баннеры это не есть зло, а это есть добро. Разница лишь в том, что если ресурс создается ТОЛЬКО для открутки и продажи ссылок - это говносайт по-любому, пусть его хоть Лебедев верстал и вбухано пару лямов зелени.

Однако если вы сделали сайт, он стал популярным и нужным людям, вот как searchengines.ru например, и вы его завесили адсенсом и директом - скажете это говносайт? Думаю нет... :)

какой-то детский лепет, вот женишься, детей заведешь, тады тебе жена мозги сразу на место поставит для чего сайты делаются, а если не сможет то тогда отправит грузчиком бабло добывать на жратву семье.