Nike,Inc vs Vic Logachev - медленно и верно втягиваюсь в судебный процесс

Я их тоже не обвиняю. Я имею ввиду то, что при решении вопроса надо исходить не из того, что ICANN будет судить по справедливости, а из доступной информации по прошлым подобным прецедентам. Простые логичные доводы в этом деле только навредить могут.

ИМХО, ICAAN рассматривает факты недобросовестного употребления торговой марки в ущерб владельца. Если сайта нет, то и повода для разбирательства нет.

Вот и я так думаю. Но похоже, что юристы Найка считают иначе.

С уважением,

Виктор

У меня есть сильное ощущение, что где-то на поверхности лежит решение проблемы. Какое-то неожиданное, нессимметричное. Надо выскочить за рамки, в которые меня ставит Найк и вся это долбанная юридическая система беззакония. Потому что это капкан, ловушка. На юридическом поприще тягаться с адвокатами Найка проблематично, они заведомо играют на своем поле и по правилам, которые сами же и устанавливают.

Нужно сбить их с привычной коллеи. Поэтому и пытаюсь найти идею, пусть и бредовую на первый взгляд. Есть какое-то решение, уверен. Но мысль никак ухватить и сформулировать пока не удается.

Так что предлагайте, что только в голову взбредет. Остро нужен креатиффф.

С уважением,

Виктор

Можно пришить недобросовестное использование - типа домен зарегил, а не юзаешь по-назначению и другим не даёшь. Видимо, поэтому подали не в суд, а в ICAAN - это его епархия. Кажется был уже такой прецедент - "Коммерсантъ" отобрал у какого-то америкоса домен kommersant.com

У меня есть сильное ощущение, что где-то на поверхности лежит решение проблемы. Какое-то неожиданное, нессимметричное. Надо выскочить за рамки, в которые меня ставит Найк и вся это долбанная юридическая система беззакония. Потому что это ловушка, капкан. На юридическом поприще тягаться с адвокатами Найка проблематично, они заведомо в выигрышной позиции потому что действуют на своемпривычном поле и по правилам, которые сами же и устанавливаю.

Нужно вырваться за эти рамки и озадачить их необычным ходом. Ведь что-то есть очень простое. Вот это решение я и ищу, в том числе и здесь. Нужна идея, пусть и самая бредовая на первый взгляд. Короче, нужен креатиффф. :)

С уважением,

Виктор

Да, у них в иске это тоже есть, и именно в такой подаче. Но аргумент слабый, они его самым последним там пустили. А во первых строках своего письма упирают именно на использование доменов и нанесение этим ущерба. То есть начинают за здравие, кончают за упокой. Но это по большому счету мелочь. Тем более что у меня есть совершенно внятные домены, зарегистрированные лет 6-7 назад, и при этом не используемые, и у ICANN полный список моих доменов естественно имеется. Так что этот их аргумент совершенно точно не пройдет.

С уважением,

Виктор

А куда несколько сообщений из темы пропало?

vmegap, если не сильно щепетильный, то откажись от доменов ...

тут ведь как .... они сильные и богатые и пусть они ничего не выиграют, но нервы вымотают и денег тебе придется потратить немало

Можно конечно поднять хай и судится и может чего выиграешь, но с другой стороны это-ж такая тягомотина ...

Чушь конечно я сказал ... вот такая чушь и в россии начинает приобретать уже реальные черты ....

Денег я не потрачу хотя бы потому, что платят за разбирательство они. Причем, как уже упоминалось, по собственной дурости - дважды. Если решение ИКАНН будет не в их пользу, я не очень верю, что они решатся на суд. Поэтому и вижу смысл побороться за решение ИКАНН. Да и Найк по носу щелкнуть есть желание. Не каждый день мамонты пытаются блох давить. :)

http://www.webplanet.ru/news/lenta/2005/4/26/window_sup_date.html

Несимметрично? Встречно обвинить их в расизме... 🚬

GEREM, да, это во многом аналогичное дело. Спасибо за ссылку.