- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
а я вот напротив, считаю, что у меня есть очень веские основания делать такой вывод. и совет мой поможет ТС не терять время. :)
а что - обязательно уметь определять это "вручную"
Тем, кто осмысленные SEO-тексты пишет, представьте - да. Методика написания осмысленного текста с ключами предполагает точное знание необходимого количества каждого из ключей.
Программы лишь помогают сверить желаемый результат с итоговым.
Те, кто пишут наобум Лазаря, так и поступают - сверяются с прогой и подсыпают/убавляют в случае чего. Не зря говорят, что техника в руках дикаря - груда металла
а я вот напротив, считаю, что у меня есть очень веские основания делать такой вывод. и совет мой поможет ТС не терять время
Не хочу спорить с Вами, тем более, что это - бесполезно, т.к. Вы из тех людей, которые никогда не признаются, что в чем-то неправы.
Хочу просто акцентировать, что делать выводы каждый волен какие угодно, но озвучивать их в форме советов, которых не просили, тем более в такой форме - это уже вопрос воспитания и т.п. морально-этических аспектов.
Не знаю, видели ли Вы мою тему об авторитетах, но в ней как раз и поднимался вопрос авторитетов:) - так вот, почему Вы считаете, что у Вас настолько авторитетное мнение, что ТС должен его учитывать?
Не зря говорят, что техника в руках дикаря - груда металла
А эта банальность здесь к чему?
P.S. Мой опыт говорит о том, что чем талантливее человек в своем деле, тем терпимее он к чужим недостаткам и осторожнее в оценках:)
А эта банальность здесь к чему?
P.S. Мой опыт говорит о том, что чем талантливее человек в своем деле, тем терпимее он к чужим недостаткам и осторожнее в оценках
А Вас кто-то просил личным опытом сомнительного свойства делиться? Я так и нет:)))) Так что при себе и оставьте, если что
Не хочу спорить с Вами, тем более, что это - бесполезно, т.к. Вы из тех людей, которые никогда не признаются, что в чем-то неправы.
вы уверены?
/ru/forum/comment/5410801+%ED%E5%EF%F0%E0%E2#post5410801
/ru/forum/comment/2109933+%ED%E5%EF%F0%E0%E2#post2109933
/ru/forum/comment/1875927+%ED%E5%EF%F0%E0%E2#post1875927
извиниться не хотите?
топика вашего действительно не припомню, дайте ссылку - почитаю.
и напоследок хочу сказать, что я в любом случае оставляю за собой право писать всё что сочту нужным, вне зависимости от того всем это понравится или не всем.
Я сам не так давно с этим же вопросом по аськам коллег тыкался, что тут такого?
Проблема оказалась для штабных?:D
вы уверены?
извините :) - мои выводы были некорректны.
Никто ничьих прав и не оспаривает.
Видите ли, я "встряла" в этот топик только лишь потому, что меня убивает, когда люди считают свое мнение - истиной в последней инстанции, не зная, кто сидит "по ту сторону экрана", и забывая, что "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется...".
нет проблем. :)
поиск по форуму - классная вещь, правда?
wladvlad добавил 21.09.2009 в 19:46
Видите ли, я "встряла" в этот топик только лишь потому, что меня убивает, когда люди считают свое мнение - истиной в последней инстанции, не зная, кто сидит "по ту сторону экрана", и забывая, что "нам не дано предугадать, как наше слово отзовется...".
ну, если и убивает, то не очень успешно. :)
понимаете ли, дело не в том кто и чем считает своё мнение, а в том какие аргументы он может привести в доказательство своей правоты. это нормально - считать себя правым, если ты хорошо разбираешься в вопросе и можешь убедительно свою правоту доказать.
скажу больше, это необходимое условие для того чтобы вступать в полемику (тут есть исключения, но не в данной ситуации). странно было бы спорить с человеком не будучи уверенным в своей правоте, не правда ли?
ну, если и убивает, то не очень успешно
"не дождетесь")
а в том какие аргументы он может привести в доказательство своей правоты. это нормально - считать себя правым, если ты хорошо разбираешься в вопросе и можешь убедительно свою правоту доказать.
какими аргументами можно доказать, что будет лучше?
какими аргументами можно доказать, что будет лучше?
это очень просто.
нужно составить две (или более) модели развития ситуации и оценить результаты работы обеих моделей в контексте обсуждаемой проблемы.
для примера, допустим есть вопрос: стоит ли пережидать красный свет на пешеходном переходе или нет? мы собираем данные необходимые для построения модели (оживленность улицы, травмы ног у пешехода, уровень его зрения, слуха, критичность попадания его на другую сторону дороги по временной шкале...), и основываясь на этих данных данных строим модель поведения пешехода. отрабатываем несколько моделей и выбираем ту что окажется самой лучшей, то есть при выполнении которой итог был наиболее близок к идеальному.
я понятно говорю? если нет, то я могу поподробнее...