- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева

Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Можете озвучить какие-нибудь предположения о том, как алгоритмически организовано такое непересечение?
Аффилиаты образуют группу. Как и у зеркал, в серп попадает одна страница из группы.
А у Вас случайно нет примеров смены аффилиата по запросу с помощью оптимизации?
Насколько знаю ситуацию, самостоятельно вывести из-под фильтра можно только при обращении в саппорт при наличии веских оснований.
Аффилиаты образуют группу. Как и у зеркал, в серп попадает одна страница из группы.
Логично, при таком подходе легко структурировать индекс так, чтобы поиск по группе аффилиатов был не сложнее поиска по группе доков простого сайта.
Насколько знаю ситуацию, самостоятельно вывести из-под фильтра можно только при обращении в саппорт при наличии веских оснований.
Я наверное не верно задал вопрос, имелось ввиду следующее - у нас есть группа документов с кучки аффилированных сайтов, по запросу выдается страница одного из аффилиатов. Если мы по этому же запросу начнем оптимизировать страницу другого аффилиата, сможет ли она заменить первую?
Если мы по этому же запросу начнем оптимизировать страницу другого аффилиата, сможет ли она заменить первую?
Сможет, поскольку в серп попадает наиболее релевантная. Если страницу, которая показывается в серпе, удалить, в ранжировании будет участвовать страница следующая по релевантности. Нечто похожее и наблюдается при удалении урла из поиска.
Мде, зря я писал про аффилированность, тут же пришел Большой Брат и поклеил. :D
Причем релевантность страницы запросу вычислялась так - вначале взят более старый домен, а затем уже релевантная страница с него. Т.к. продвигался более молодой домен, то все стало немного печальнее в выдаче, придется старый запрещать к индексации. :(
У меня схожая проблема. Два сайта попали под фильтр. Все попытки его снять не увенчались успехом. В итоге пришла мысль такая - сделать каждому сайту по зеркалу и поклеить их (директива host). Новые домены определить как основные зеркала для каждого из сайтов. Продвигать эти новые домены. Как думаете, поможет ли такая схема избавиться от фильтра или при клее новым доменам передастся весь негатив и все опять зафильтруют?
у нас есть группа документов с кучки аффилированных сайтов, по запросу выдается страница одного из аффилиатов. Если мы по этому же запросу начнем оптимизировать страницу другого аффилиата, сможет ли она заменить первую?
Сможет. Регулярно такое наблюдаю.
релевантность страницы запросу вычислялась так - вначале взят более старый домен, а затем уже релевантная страница с него
Чтой-то сомнительно.
Проверяю продвигаемые позиции для обоих сайтов - нахожу по некоторым фразам оба сайта в выдаче. Значит фильтра нет.
Может, быстроробот пошалил?
Суммируя некоторые вопросы в этой ветке и в предыдущих обсуждениях этой темы:
1. Есть ли какой-то проверенный способ уйти от фильтра аффилированности путем перезеркаливаний-переклеек на "третьи" домены?
2. Есть ли смысл склеивать два аффилированных сайта продвигаемых по одним и тем же запросам с целью получения эффекта синергии для одного сайта (учет ссылочного обоих сайтов для одного).
P.S. будем считать что запросы продвигаются на главных страничках - для того что бы не углубляться в детали постраничных редиректов и т.п.
Тоже мучают смутные сомнения. Либо просто закрывать от индексации старые домены и двигать новые, либо зеркалить старые с новыми. Старые терять жалко, так как в ЯК-е оба и "бородатые". По сути, фильтр накладывается исключительно на домен. При появлении нового сайта на новом домене для Яндекса это тоже будет абсолютно новый сайт. Если он является зеркалом, то со временем зеркальщик его сам поклеит со старым и все вернется на круги свои. То есть к группе аффилиатов прибавятся новые. Только и всего.
Даже если на сайтах будут незначительные изменения, и они не являются зеркалами, все равно рано или поздно их фильтранут. Это вопрос времени.
Вариантов полного освобождения от фильтра я вижу несколько.
1. Создание абсолютно новых сайтов на новых доменах с учетом ошибок конспирации и их дальнейшее продвижение. Это самый действенный, но в то же время, и самый не рентабельный способ.
2. Создание зеркал зафильтрованных сайтов, последующая склейка с назначением основным зеркалом нового домена без удаления старого из индекса.
3. Создание зеркал зафильтрованных сайтов, последующая склейка с назначением основным зеркалом нового домена с удалением старого из индекса.
Тут надо добавить следующее – при полном выводе из индекса одного из двух зафильтрованных сайтов ситуация кардинальным способом не меняется. Лично проверенно. Второй сайт, конечно, появляется в выдаче, там где его ранее не было, но весьма сильно проседает. Возможно, лучший результат даст вывод из индекса только одного сайта из двух, так как цепь группы аффилиатов порвется.
Но, что то мне подсказывает, если делать зеркала, то к ним по наследству перейдут все заслуги от старых доменов, включая фильтры.
Делал ли кто подобного рода эксперименты по выводу сайтов из под фильтра?
Отзовитесь!
Неделю назад Яндекс склеил сайты :(. по каждому запросу
1. Показывается один сайт (тот который указан):
"запрос" << url="site1"
"запрос" << url="site2"
2. Показывается один из сайтов, тот который есть в выдаче:
"запрос" << (url="site1"|url="site2")
В растерянности. Есть ли способ корректировать какой из сайтов будет в выдаче? Можно ли это с помощью ссылочного исправить?
На данный момент мне достаточно чтобы основной сайт был в выдаче, а аффилированный не обязательно