Joomla: все "за" и "против"

Пришёл, увидел, сделал не правильный вывод ;)

Работал со всем из перечисленных, кроме 4Site. Я не эксперт по смс, делаю выводы исходя из своих требований для СМС.

Где связь между движком и дизайном сайта?

Здесь надо было добавить:

Повторяю, говорю как ни разу не программист, не разбираюсь в CSS, но проще конструктора под названием Joomla ещё не встречал

а ты искал?

Выше уже писал, что на примитивноюзерском уровне знаком с Joomla, WP, а также с php-nuke, пытался пару раз поковыряться с дрюпалом и бросил эту затею, ну и твой любимый DLE - тоже ковырял.

И ещё на сайте Битрикса тестовый сайт создавал (посмотреть типа) 😂

Продолжаем тему :) , вот мое мнение:

С профессиональной точки зрения - джомла это:

самая дырявая система (хакнуть ее может любой школьник),

одна из самых тяжелых (криво поставленная джомла при 10 посетителях может завалить сервер любых мощностей),

самая seo НЕоптимизированная, а это увеличивает стоимость раскрутки,

Одна из самых глючных систем (падения, поломки, зависания, это будет ежедневно)

С точки зрения школьников:

система типа легко ставится.

имеет кучу модулей которые также ставятся легко.

имеет кучу готовых дизайнов...

бесплатная.

я уже давно не школьник, но не могу. А ты как сможешь?

Хакните, пожалуйста, любой сайт на joomla. Без сторонних кривых компонентов.

Весь во внимании.

9 из 10 отвечающих против работали с ней не более получаса, не сумев разобраться теперь стали ярыми противниками.

Мыло-мочало, начинаем сначала 😂

Повторяю, я не программист, объясните мне на пальцах, а не на глупых эмоциях:

2 года знаком с Джомлой, есть штук 15 сайтов, на обеих версиях 1,0 и 1,5, часть заказчиков, часть собственных. За это время был 1 случай заражения вирусами (ифреймом), причина банально-стандартная: нелицензионная виндоус, nod32 и тотал командер, через который всё и заразилось. При этом одинаково пострадали и сайты на Джомле и на WP, и на самописном движке. Больше пробоин ни разу не наблюдалось, даже когда один буйный белорус грозился при помощи друга хакера всё к черту снести. ;)

Сайты на Джомле прекрасно работают на хостинге за 1 доллар в месяц (при чём Вордпресс валил данный хостинг просто так). Никаких действий по оптимизации кода я делать не умею, да и зачем, если всё работает?

Какя ещё нафик Вам нужна оптимизация, когда в большинстве случаев хватает встроенного SEO? а уж про плагины типа Artio и как-то там sef404 - вообще сказка меняй как хочешь url, причем даже неоптимизированные страницы типа www.site.ru/component/option,com_fireboard/Itemid,14/func,view/id,1251/catid,13/ - поисковики жрут за милую душу

Не знаю о чем Вы говорите (за 2 года эксплуатации)... но зато знаю, что если такое случится, то зайдя на один из многочисленных форумов поддержки, всего рублей за 500 и полчаса времени мне кто-нибудь всё поможет восстановить и исправить. А мелкие баги, вообще исправляются при помощи запроса в Гугле или Яндексе.

Ида. ТС вообще вначале топика спрашивал:

А вы гавно, да гавно...

Список составлял человек, знакомый с Джумлой очень плохо. В списке упоминаются косяки:

Джумла 1.0.х

Джумла 1.5.5 и ниже

Датсо Галери 1.3

Симпл Фак

Ответ:

Джумла 1.0.х - старьё

Джумла 1.5.6 - вышла год назад, по сути демо, чуваки из хакера опубликовали новость об этой ошибке аккурат на следующий день после релиза

Датсо Галери 1.3 - года два назад ставил 1.4, сам Андрей Датсо довольно быстро убирает косяки и не боится того чтобы его пинали за кривой код.

Симпл Фак - сторонняя разработка