- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Что лучше для продвижения: текстовые навигационные меню или лучше сделать красивые графические кнопки и (возможно) увеличить конверсию? Давно читал, что меню должно быть текстовое, чтобы поисковик видел. Сейчас вроде уже все равно. да?
Видел топовые сайты с облаком тегов (список запросов и т.п. названия) внизу страницы или на отдельных страницах. В то же время тут часто писали, что сайт исключали из индекса - банили в яндексе за облако тегов. Ставить или нет его на сайт и как?
Ставить или нет его на сайт и как?
ПС без разницы - облако или не облако. Если получится груда ссылок со всякими приблудными анкорами, то может счесть за поисковый спам, оттого и неприятности. Вообще всё дело в том, как оно реализовано. Если на WP метки превращаются в облако, а текст меток релевантен контенту и их не сотни, то ничего не банится, всё даже на благо идёт.
Приблудные анкоры это какие например? Ссылки же внутренние на облаке тегов верно?! Разве поисковый спам из внутренних ссылок может быть?
PS: вообще объясните мне что это такое - облако тегов? это внутренние ссылки или иначе?
silverman_oleg добавил 02.09.2009 в 23:28
иииии? а вторая часть вопроса?
Навигационное меню с ключевиками улучшает видимость в поисковиках или это сейчас неактуально?
Приблудные анкоры это какие например? Ссылки же внутренние на облаке тегов верно?! Разве поисковый спам из внутренних ссылок может быть?
PS: вообще объясните мне что это такое - облако тегов? это внутренние ссылки или иначе?
silverman_oleg добавил 02.09.2009 в 23:28
иииии? а вторая часть вопроса?
Конечно поисковый спам может быть из внутренних ссылок.
К примеру, если сделать 10 ссылок на главную сайта с анкорами не относящимися к тематике сайта, но пользующимися популярностью, то очень даже может.
В случае WP чаще всего используется плагин, который превращает метки в ключевые слова. Если прибавить к этому облако тегов, которое будет выводиться на главную в виде открытых ссылок, то получится возникновение некоторой степени риска. К примеру, сайт на WP о ноутбуках. Если метки не будут повторяться в теле статей в виде прямых вхождений и будут содержать просто общие слова, как рубрики в газетах называют "горячая тема", "свежий взгляд", то риск каких-то неприятностей возрастает. Я предпочитаю в таком случае в текст добавлять "Свежий взгляд на новую модель Dell можно найти в журнале..." Словом делаю использование абстрактных рубрик связанным с текстами. Тоже самое можно отнести и к ситуации, когда сайт раскурчивают по НЧ и все их добавляют в виде меток. Огромный блок ссылок в виде облака если и не поисковый спам, то что-то напоминающее. К тому же тема оформления может так хитро это подать, что определённый риск всегда есть. Поэтому лучше не перебарщивать с тегами. 20-30 и хватит.
как то я уже доигрался с облаком тегов (попал как раз в бан за списки поисковых запросов), теперь стараюсь их избегать.
Навигационное меню с ключевиками улучшает видимость в поисковиках или это сейчас неактуально?
Это всегда актуально, но для ссылочного ранжирования, а не для видимости в поисковиках.
Конечно поисковый спам может быть из внутренних ссылок.
К примеру, если сделать 10 ссылок на главную сайта с анкорами не относящимися к тематике сайта, но пользующимися популярностью, то очень даже может.
В случае WP чаще всего используется плагин, который превращает метки в ключевые слова. Если прибавить к этому облако тегов, которое будет выводиться на главную в виде открытых ссылок, то получится возникновение некоторой степени риска. К примеру, сайт на WP о ноутбуках. Если метки не будут повторяться в теле статей в виде прямых вхождений и будут содержать просто общие слова, как рубрики в газетах называют "горячая тема", "свежий взгляд", то риск каких-то неприятностей возрастает. Я предпочитаю в таком случае в текст добавлять "Свежий взгляд на новую модель Dell можно найти в журнале..." Словом делаю использование абстрактных рубрик связанным с текстами. Тоже самое можно отнести и к ситуации, когда сайт раскурчивают по НЧ и все их добавляют в виде меток. Огромный блок ссылок в виде облака если и не поисковый спам, то что-то напоминающее. К тому же тема оформления может так хитро это подать, что определённый риск всегда есть. Поэтому лучше не перебарщивать с тегами. 20-30 и хватит.
По эффективности это облако тэгов можно с чем сравнить? Ведь если вес страницы делится между ссылками, то облаком из 30 ссылок мы этот вес делим на 30? не лучше ли дать 3 ссылки в тексте?! Или тут достигаются еще какие-то цели?!
Это всегда актуально, но для ссылочного ранжирования, а не для видимости в поисковиках.
Можете привести пример или объяснить поподробнее этот момент?
Можете привести пример или объяснить поподробнее этот момент?
Если на страницу есть ссылка с определенными ключевыми словами (как внешняя так и внутренняя), то это повышает релевантность страницы относительно этих слов для поисковых систем.
Для низкочастотных запросов страница может находиться в ТОПе даже если вообще не содержит в своем тексте слов запроса, но при этом на неё есть ссылки, содержащие данный запрос.