Как определить "качество" сайта - советы профессионалов.

Не только. Кликандеры и прочие баннеры. Вирусы в прогах, жалобы правообладателей на сайт распространяющий варез. Неуник само собой, но что хуже многие заливают проги на файловые хостинги. А сейчас Я приравнял это к партнёркам и банит за это сайты с обвинением, что они не имеют собственного содержания, а сделаны для перенаправления трафика.

Донора.

Ок, пусть посетителям сайт нравится, и они на него возвращаются, но он имеет низкий ТИЦ и PR, а также околотематический контент.

Ну и что с того, размещусь я на этом сайте, или нет? По-моему, выдача от этого не увеличится. А увеличится только если тупо покупать ссылки с большими пузомерками.

Это все знают, а демагогию разводят - пипец!

Вообще "не ГС" это достаточно субъективное понятие. Лично для меня "не ГС" - это сайт с симпатичным (незаезженым и удобным) дизайном и полезным содержимым (при этом полезным какой-либо аудитории, не обязательно мне лично). Без различия какие у этого сайта пузомерки и позиции.

А СДЛ должен быть только в индексе? Могу дать пару примеров, где СДЛ, но он был выкинут из Яндекса и не собирается туда возвращаться, а народ на него идёт из закладок.

http://12ga.ru/ - вот гс

а то, что гс уйдёт в бан, может быть под фильтром. Конечно, и СДЛ бываают под фильтром каким-нить, но вероятность тут меньше

Читать выше. Не СДЛ с точки зрения качественного ресурса, а с точки зрения как донора.

Блин, ну опять начался этот вечный спор насчет варезников. Варезники тоже бывают разные. К сожалению, в последнее время, из-за поганой школоты ассоциации с варезником - это говноконтент, говнодизайн, говнопопандеры, и т. д. Настоящий варезник - это не очередной школоговносайт на коряво нуленом дле, с посещаемостью 100 человек в сутки. Хотя, хватит об этом. :)

Опять же, разные бывают варезники. Есть такие, где уникальный контент, и ссылки с них очень даже неплохо ранжируются.

Это понятно. Но нормальные делались раньше, а последние пару лет столько мусора добавилось. Собственно куча всплывающих окон - уже риск, что Яндекс за них сайт забанит - а это сейчас очень много где. Иногда выбора нет, согласен с Контантиновичем, только тут есть полезная инфа. Или та же кроссбраузерность, вроде несложно сделать, если сайт для людей. Так на куче сайтов-новоделов старые браузеры не поддерживаются. Собственно если выбор доноров большой, то выбирать можно по жёсче, если выбор меньше, то по мягче.

Вот так всегда - задашь тему, а обсуждения как свернут в сторону - не отследишь...

Ребята, подскажите наконец, КАКАЯ РАЗНИЦА ЯНДЕКСУ ИЛИ ГУГЛУ, НА КАКОМ САЙТЕ ССЫЛКА НАХОДИТСЯ, на "качественном" с уникальным контентом, или ГС - с плагиатом???

И примеры "качественно сайта" и "ГС", если НЕ СЛОЖНО, приведите пожалуйста!!!