Что лучше?

183

Pavel2005

4 марта 2006, 22:52

#11

Mit:
Есть опыт, когда <a href=site.com>ключевой запрос1</a>, <a href=site.com>ключевой запрос2</a> - не работает (фильтруют), стоит сделать <a href=site.com>ключевой запрос1, ключевой запрос2</a> - прекрасно кушает.
<a href=site.com>ключевой запрос1</a>, <a href=site.com/site/>ключевой запрос2</a> - прекрасно кушает.

Не в обиду. У меня тоже есть опыт. Ниакой разницы я не заметил

M

83

Mit

4 марта 2006, 22:54

#12

ок,

10 греев :)

P2

183

Pavel2005

4 марта 2006, 22:56

#13

Mit:
ок,
10 греев :)

:)

Более того, у меня как то вебмастер взял инициативу и работал по схеме

<a href=site.com>ключевой запрос1</a>, <a href=site.com/site/>ключевой запрос2</a>

Я на него "наехал", но после результатов выдал премию

M

83

Mit

4 марта 2006, 23:01

#14

свою теорию проверял на жирных мордах.

P2

183

Pavel2005

4 марта 2006, 23:02

#15

Mit:
свою теорию проверял на жирных мордах.

А я в совокупности: обмен, регистрация в каталогах, морды, обмен статьями

M

83

Mit

4 марта 2006, 23:28

#16

Pavel2005, лишние факторы

344

Klopopryg

6 марта 2006, 04:37

#17

Pavel2005:
:)
Более того, у меня как то вебмастер взял инициативу и работал по схеме

<a href=site.com>ключевой запрос1</a>, <a href=site.com/site/>ключевой запрос2</a>

Я на него "наехал", но после результатов выдал премию

Я что-то не понял, т.е. ваш вебмастер второй запрос разместил не на морде, а на внутреней странице сайта и туда же поставил ссылку?! И при всем при этом результат был хорошим!?

Просто немного не сходится по логике, т.к. самая главная для яндекса первая страница, а вторые меньше для него весят, поэтому в 99% случаев стараются основные запросы тянуть мордой.

В чему фокус был?

Лучше выстрелить, перезарядить и еще раз выстрелить, чем светить фонариком и спрашивать - "кто тут?"

Яндекс кобласит Сайт уже 6 месяцев Стоит ли удалять старые

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах