- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
ничего не поняла, что вы хотели этим сказать.
Слова - все знакомые, а что зачем и в чём разница -укрылось в словах.
Так что же Вы имеете ввиду?
webcat добавил 17.08.2009 в 02:13
Даже без Аналитика? Правда? Вот гад. Он знает, что Вы здесь сидите часами...
А вы не знаете что ли, что есть закладки, другие сайты с ссылками, прямые посетители, другие поисковики - и.д.
Я например урл серча через гугуоль не ищу. А Вы ищете?
А вы, например, тулбаром гугла пользуетесь? Вот И спалил он ВАС ;)
тулбаром гугла не пользуюсь принципиально
Unlock
А вы понимаете разницу между критикой и обсиранием? Первое, это когда в замен критикуемого ПРЕДЛАГАЮТ свое, второе - это когда отписываются в стиле "сам дурак, все это бред", ничего не предлагая в замен. Вот вариант с тем комментарием был именно второй.
1. Это не статья, а просто набор предложений. Во-первых, потому, что статью пишет тот, кто в теме ориентируется и, лишь в этом случае, может называть текст статьей. В вашем случае - ваш текст, это лишь просто набор ложных утверждений, выдаваемых за истину. Из всего списка едва ли несколько пунктов претендуют на отношение к истине и названию статьи. Это просто неуважение к читающим - называть это статьей.
2. На счет "сам дурак", "разницу между критикой и обсиранием" - где вы видите "обсирание" (тоже мне, слово нашли)? Где вы видите "сам дурак"?
Вам сказали, что это сообщение не содержит ничего личного, но текст ваш - чушь. Это и было сказано. Я привел несколько примеров и другие вам тоже привели примеры пунктов, которые являются потоком вашего сознания - сознания человека, который в теме не ориентируется абсолютно.
3. Я свои статьи писал не на коленке под луной, а работал на ними _неделями_. Первую публиковали еще 7 лет назад во многих изданиях. Если это действительно интересно - могу подтвердить, но лишь при личной переписке.
4. Что бы расширить ваш словарный запас, сообщу, что слово критика не подразумевает "предложение своего".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0
я вам еще раз скажу - в ваших постулатах очень мало истины.
Одни фразы "у ТОПовых сайтов обычно большой PR. Это должно что-то значить." или "Если в названии домена есть торговая марка — это дополнительный плюс"... или фраза "Присутствие ключевых слов в имени домена" (последняя к понятию "трастовость" ни имеет никакого отношения по определению) - говорят о том, что Вы в теме, о которой пишите, ориентируетесь довольно слабо.. Или 2й вариант - решили развлечь аудиторию остроумием.
Вы вместо того, что бы отнестись к критике (в которой не было ничего оскорбительного) нормально и задуматься над тем, что написали, ставите незнакомым людям репутацию /блин, аж смешно/ :) Детский сад какой-то :) До этого дня не знал, где тут кнопка "репутации"..
Статья не бред имхо .я считаю половина пунктов отношения к понятию трастовости не имеют , но могут влиять на позиции сайта в выдаче
Статья не бред имхо .я считаю половина пунктов отношения к понятию трастовости не имеют , но могут влиять на позиции сайта в выдаче
тогда надо было писать про ранжирование, а не трастовость :)
по мойму проще определяется
если страница с сайта становится без внешних ссылок и в индекс и в серп одновременно, значит траст
Статья выражает чисто мое ИМХО и не претендует на 100% доказанную. Запостил я ее сюда только с целью совместными усилиями дополнить ее. Кто еще может предложить конструктивные пункты по вычислению сравнению сайтов на трастовость? Просьба писать попунктно, продолжая статью, то есть начиная с 21-ого пункта.
в том то и дело что вы не написали ничего нового, в крайнем случае разместили бы в теме для новичков. для новичков, это безусловно очень хорошо расписанная по пунктам статья, с ответами на все вопросы. а так...
pr5 и ТИЦ 0? Какой из приведённых примеров будет относиться к "трастовому сайту"?
Так напирмер у большиства сайтов в буржнете тыц = 0
luxs добавил 19.08.2009 в 01:02
Гугл уже подошел к тому состоянию, когда можно визуально определять, какой сайт трастовый, а какой нет. Безо всякого научного подхода.
Уже сегодня продвижение крупного проекта сводится к созданию "сайта для людей" и наличию внушительной суммы на рекламу. И все. "Аптимизация" для Гугла кончилась.
Большой это много страниц или большие страницы с большим количеством инфы? А реклама онлайн или оффлайн или как ?
Вот у Википедии например сквозняк с дмоза есть - это гуглу сильно глаза раскрывает...
luxs добавил 19.08.2009 в 01:05
dino_spomoni, только зачем?
Гугл и ранее Яху (до перехода на бинговскую выдачу) даёт/давал маячок на трастовые ресурсы. Кстати Яндекс, тоже с недавнего времени стал это практиковать...
А что за маячок если не секрет?
luxs добавил 19.08.2009 в 01:07
данные Алексы никак на ранжирование не влияют. хотя это единственный пункт, который мог бы быть интересным.
В гугле механизм определеящий параметр типа Алексы на порядки мощнее чем у самой Алексы и ему нет смысла воровать/брать чужой параметр.
А вот поведенческая стратегия пользователя на сайте может косвенно учитываться в определении качества сайта....
luxs добавил 19.08.2009 в 01:10
Я например урл серча через гугуоль не ищу. А Вы ищете?
А я очень часть ищу. но не серча, а других сайтов. Например если я иду на твиттер, то набрав в адресной строке FF слово twitter фаерфокс через поиск гугла магически перекидывает меня на твиттер. и т.д.
В гугле механизм определеящий параметр типа Алексы на порядки мощнее чем у самой Алексы и ему нет смысла воровать/брать чужой параметр.
А вот поведенческая стратегия пользователя на сайте может косвенно учитываться в определении качества сайта....
согласен.
только уточню -
пару недель назад на webmasterworld было сообщение от кого-то из гугл-тима, я об этом пару страниц назад упоминал, где было явно сказано, что ранее данные алексы гугл использовал для ранжирования, но впоследствии от этого отказался.
на счет поведенческой стратегии - это широкое понятие. в том же источнике, которому я склонен доверять, была фраза о том, что сейчас отказались так же и от учёта времени провождения на сайте, но по-прежнему учитывают характер внутренних переходов в пределах сайта.