Вопрос по скансайтам

Всё зависит от конкретного сайта и конкретной книжки. Если на кулинарный сайт выложить отсканированные рецепты, то я вряд ли это замечу. А кто увлекается готовкой может - например могут упоминаться определённые приправы, которые не продаются уже лет 30 и т.п. Частенько на сайтах натыкаюсь на такие нестыковки - инфа свежая, а рекомендуют вещи, которые прекратили производить ещё в 90-е.

Кроме этого, у книги есть определённая структура изложения. Она даёт нейтральную информацию. Т.е. на реальном коммерческом сайте просто вредно выкладывать книгу целиком - клиент может получить лишнюю инфу и уйти к конкурентам - потому без рерайта под себя не обойтись. Да и фотки нужны свои. Если видишь что идут десятки взаимосвязанных глав - возможно скан.

Пробиваешь инфу по сети - натыкаешься на выложенный фрагмент статьи в книжном интернет магазине где она продаётся.

Ещё на 1-й странице ответил.

Отсканированные фотки наводят модератора на мысль, что контент отсканированный и почти всегда это является поводом для заключения о том, что контент отсканированный?

Длинные тире - явный признак скана?

Нет это отношения не имеет к скану. Тут к этому не придираются. Если фотки на текст не налезают. Я упомянул с другой точки зрения. Яндекс. Фотки определяет дубликаты и владелец этих фоток может вас найти, что коммерческому сайту нежелательно.

Банят, за массовую продажу ссылок, за внешние(как не странно). За то что сайт не похож на живой. За массу факторов не касающихся качества контента.