- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Думаю, что конкуренты увидели СЕО-текст и настучали. Голосовал за 2 и 3. Другие сайты в индексе потому что на них не настучали. Падение позиций, а потом вылет говорит в пользу того, что глюк маловероятен. В противном случае вылет был бы сразу, а через 3-6 апов сайт сам восстановился бы. Пишите Платону.
плюс к _alk0g0lik_у
неоднократно попадали в ситуации именно по стуку. В данный момент первый критерий продвигаемого (любого) сайта - отсутствие даже намеков на "плохие" факторы внутри сайта.
Скорее всего глюк.
В описанном ява-скрипте особого криминала нетю
скорее бан по стуку если тематика значительно конкуретнтная а сайт по основным ВЧ или СЧ был в топе
Итак, правильный ответ либо второй либо третий:
Получил сегодня письмо от Платона:
Лицом, ответственным за создание или поддержание Вашего сайта, была нарушена
«Лицензия на использование поисковой системы Яндекса» –
http://rules.yandex.ru/termsofuse.xml. Страницы сайта содержат скрытый или
слабовидимый текст, недоступный пользователям сайта, и предназначенный
исключительно для робота поисковой системы.
В соответствии с пунктом 3.5 Лицензии мы не предуведомляем об удалении сайтов
из поиска, и не даем никаких гарантий и сроков на повторное их включение в
индекс.
Мы не вступаем в переписку по поводу степени тяжести нарушения, конкретных
адресов страниц на сайте и/или конкретных технических приемов, а также
способов устранения проблемы.
Вопрос возможности восстановления ресурса в поисковой базе Яндекса может быть
рассмотрен не ранее чем через месяц после получения уведомления о принятых
мерах.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
А конкуренты или автоматом этого уже не определить…
Сейчас думаю как лучше отписаться в Яндекс:
честно написать что меры по устранению проблемы приняты и скрытый текст был удален с сайта (в таком письме подразумевается что мы разместили скрытый текст)
либо еще рассматриваю варианты написания письма такого типа что это недоброжелатели разместили текст со злым умыслом)) либо написать письмо с «закосом под дурачка» мол мы не знали про то что такой текст «вреден» для Яндекса, или не уследили за ответственными за сайт лицами разместившими его и тд
Если есть какие-нибудь рекомендации по написанию такого письма буду рад выслушать)
Думаю, что это глюк и сайт вернется.
неа
Здравствуйте, Петр!
На главной странице расположен текст, размещенный в скролле, недоступный для
пользователей без дополнительного действия (прокрутки). Чтобы сайт был
восстановлен в результатах поиска, этот элемент с сайта нужно удалить.
--
С уважением, Платон Щукин
Служба поддержки Яндекс.Ру
http://help.yandex.ru/
В описанном ява-скрипте особого криминала нетю
Они считают, есть.
Если есть какие-нибудь рекомендации по написанию такого письма буду рад выслушать)
Та пишите, что исправили и убрали. Все-равно месяц с гаком в пессимизации сидеть.