Google не любит покупные ссылки

1 234
OPTIMER
На сайте с 05.01.2006
Offline
497
#31

Толк от топ20 есть, это значит, что при правильной работе топ5 получить легче, чем если бы сайт не был в топ20 :) Гугол разрабатывает алгоритмы по оценке ссылочной массы, и сказать, что он не любит или любит какие-то ссылки это не корректно. Да, он как и другие, не любит накрутку...

оО Раскрутка сайтов без абон. платы, единоразово от 100.000 руб.
W
На сайте с 04.04.2006
Offline
276
#32

У Гугля разные фильтры есть.... Вероятность что из-за прироста ссылок на новый сайт есть, но она мала, так как 200 ссылок это ничто. ТС, напишите в личку, посмотрю, может помогу чем. Интересна эта проблема, так как изредка сталкиваюсь с похожими проявлениями и есть мысли, где искать барана. :)

ТОП3 Яндекса за 1-2 дня - это реально. Без роботности.
vasyatko
На сайте с 29.04.2009
Offline
69
#33
Google не любит покупные ссылки

любит также как и все. Тут только главное резко палочку неперегнуть и покупать только нормальные ссылки. Какая ссылочная масса такая выдача.

Просто нормальный хостинг (http://goo.gl/YKM1nb)
SaleSeo
На сайте с 26.07.2007
Offline
352
#34

Гугл их обожает, главное покупать грамотно и параметры задавать правильные.

Есть сайт....15000 ссылок внешних...висит в топе по 100ке запросов...на ссылках продвигаемых.

Прогон BULLET для крауд,PNB,зеркал,доров https://bootmasterru.com/postingbyxrumer.html | Честное SEO,настройка Я Директ,семантика и оптимизация под ключ https://saleseo.ru :)
J
На сайте с 26.07.2009
Offline
2
#35

Вот у меня тоже в гугле с сайтом беда за эти выходные произошла.. После добавления оптимизированного контента и начала покупки ссылок сайт поднялся по запросам в топ-10, сейчас же гугл по этим запросам выкинул его на 60-е места. Как вы думаете, в чем прокол? Или алготирм поменялся как-то?

SK_
На сайте с 13.12.2005
Offline
92
SK_
#36
nytronix:
на dp обсуждалось как-то. очень просто - повышенное внимание к ссылкам с блогролов и футеров. мониторинг некоторых ресурсов, где этими ссылками торгуют. скажем если ресурс был засвечен в проже ссылок - все ссылки с него помечаются как купленные. далее если на целевые ресурсы указывают такие ссылки с таких сайтов в достаточном количестве, то эти ресурсы считаются покупателями ссылок. ну и к ним применяются санкции вплоть до бана. ну сами подумайте - у вас скажем ресурс с десятью жирными ссылками скажем пр5+. 4 из ссылающихся ресурсов были замечены в продаже ссылок. видимо есть вероятность что и остальные 6 ссылок были куплены. исключение составляют конечно мега трастовые ресурсы вроде википедии, солидных сайтов новостей и тд.

собстенно я не могу утверждать ни за не против - вроде говорили, что примерно так. я после этого в блогроллах ничего не покупаю - ну его от греха подальше. лучше линки в постах. или одиночные ссылки где-то в тексте.

Ваш бред в каждой второй теме просто убивает.

Evgen1973
На сайте с 20.11.2006
Offline
154
#37
SK_:
Ваш бред в каждой второй теме просто убивает.

Обоснуйте, почему бред?

nik-shumilin.narod.ru (http://nik-shumilin.narod.ru)
SK_
На сайте с 13.12.2005
Offline
92
SK_
#38
Evgen1973:
Обоснуйте, почему бред?

Всё уже обосновано. Перечитайте ещё раз 3ю страницу.

TourMaster
На сайте с 22.09.2007
Offline
137
#39
luxs:
А может просто за слишком быстрый рост сылочной массы?

200 купленных ссылок вы считаете быстрым ростом? мда.

ко мне (https://turmaster.ua/)
Psych
На сайте с 03.01.2009
Offline
24
#40

Полюбому со временем отпустит и позиции вернет, контент менял ? Фильтра за ссылки точно быть не может, слишком мало. Может глюк какой. Так что жди ... :)

Челябинские сеошнеки на столько суровы, что продвигают сайты каталогами
1 234

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий