Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции - 2

даже на этом простейшем примере ты жестко ошибаешься...

Zikam.RU, ну развей мысль-то.

Причём здесь геометрия?

Ну так я же и говорю про любой пример, из любой области. Именно вообще из любой. Вы можете показать, что эта аксиома может быть опровержена каким-либо примером?

НЕЛЬЗЯ, НЕВОЗМОЖНО это сделать НИ С КАКОЙ аксиомой в рамках той теории, которая на ней базируется. ты что, не понимаешь что ли? поэтому и тебе нельзя привести факты, которые для тебя были бы фактами, противоречащими твоим аксиомам, в рамках твоего взгляда на мир.

понял?

При чём здесь мой взгляд на мир? Этот принцип я предполагаю всеобщим для мироздания вообще, для объективно существующей реальности, свойства которой не зависят от чьих-то взглядов на неё.

При чём здесь абстрактные теории, в рамках нафантазированных аксиом?

Этот принцип работает в обычной жизни, в реальности, он верен, в частности, в математике и физике (но по прихоти материалистов отчего-то неверен в биологической эволюции), вот я хочу узнать - есть ещё хоть одна отрасль человеческого знания, где этот принцип тоже якобы не работает?

Есть хотя бы один пример? Не из мира субъективных фантазий, а из множества общедоступных, проверяемых фактов и признаваемых большинством людей естественнонаучных (да и любых других) теорий.

Ну чего тут развивать-то? Открой Гегеля (даже в Сети полно). Все разжевано и в рот положено. Осталось лишь совершить глотательное движение...

это твои и только твои проблемы, что ты так воспринимаешь мир и тем более свое восприятие объявляешь обективным.

все нижеследующее тоже вытекает из этой проблемы

это ДОКАЗАТЬ НЕВОЗМОЖНО. я тебе говорю как математик ЕЩЕ РАЗ!

Понятно.

Неравенство 2+2≠5 - это, стало быть, не общепризнанный факт, а моя проблема?

юни, Ты не желаешь учиться и познавать...А это ничем нельзя оправдать...

можно быстро сделать теорию или набор теорий, в рамкаъ которых 2+2=5, делается легко и мир опишется еще легче. никаких противоречий в рамках теории не будет.

Zexh добавил 02.08.2009 в 04:10

угу. я же говорю, он не желает сдвигать свои аксиомы, а ищет факты в рамках них! а в рамках них невозможно найти факты, проверяя ими же. в принципе невозможно, порочный круг.

Проблема в том, что

Потому у юней и 2+2 =5 Но они хотят, чтобы это было общепринятым фактом.

boga@voxnet.ru добавил 02.08.2009 в 07:55

Там одна аксиома - Бог. Ей и проверяется.

Приводить примеры бесполезно, ибо - любые фазовые переходы, новые качества, любое развитие

в этой акксиоматике будут происходить только от него. Все это - чудо.

Можно сравнивать только плодотворность подходов.