Фундаментальная проблема материалистических теорий эволюции - 2

Абсолютно! Наука высказывается в адрес церкви только тогда, когда последняя высказывается в ее адрес. А это происходит все реже. Папа умный, давано сказал, что естествознание - не наше дело.

Наши еще не поумнели пока.. ;)

Ай, молодца! Дая я тебя расцелую куда-нить 😂

А вот нинаданинада! Художеественное произведений - это не идея, а гибрид формы и содержания. Так что, дерзай! :)

И вообще...жрать меньше надо 😂 😂

Иллюминаты?!

З.Ы.: Меньше надо смотреть научных фикций ;-)

Уже умеем и записывыем. Историю с человеческим инсулином из бактериальной массы знаете?

Угу.

Есть также теория, смысл которой в том, что человек ничего умнее себя не в состоянии будет создать, создание себе подобных - размножение обычное или клонирование.

А то что стоит за созданием самого человека изначально, никогда не будет открыто ;-)

Так там был создан код, который вообще нигде в живом не встречается, а кодирует просто "хвост",

благодаря которому выделить продукт из массы дешевле и проще. :)

Что еще то надо? ;)

Ы... в Чернобыле тоже хорошо "на кодировали", только проектировали не очень ;-)

Э... работу, яхту, счет в банке в офшорной зоне ;-)))

все это прекрасно заменяет компактная никелерованная губозакаточная машинка на механическом приводе и с лейблом "сделано в СССР" ;)

Zikam.RU, эту машинку в общем случае заменяют уверенность в себе и прямые руки ;-)

Че при чем?

Еще раз, для тех, кто в танке (пока Сима нет): я просто понял, в чем суть разности подхода к неизвестному матриалиста (ученого, не тупого атеиста) и креоцентриста. Они не могут никак спорить между собой, поскольку уровень мышления, уровень понимания проблемы совершенно разный. И точки соприкосновения быть вообще не может. В принципе, уже философски - нет соприкосновения между "верю" и "знаю". Тут пропасть.

Все, я взялся. без шуток :)