Влияние уникальных картинок (вопрос)

никак не влияет, санкций нет.

Перед юзером стоит выбор - какого размера выбрать картинки просто, если они не уникальны.

Выбирать по размеру источник не получится. Вдруг, я взял картинку и увеличил ее в 2 раза с потерей качества, конечно, но я же не буду из-за размера являться главным.

попробуйте изменить картинку, например уменьшить её вес, или имя, или разрешение. или измените ее описание в alt или title - все это влияет на уникальность.

Сам задавался таким вопросом! Я если беру картинку из рунета, то просто переожу из jpg в png , ну и название соответственно меняю! А вообще чаще всего с буржуйских сайтов беру картинки(почти всегда уникальные получаются)! 🚬

Уникальность картинок? Честно, впервые слышу!

Имхо поисковики не дошли еще до такого уровня, чтобы сверять уник-неуник картинки. Вот только сравнительно недавно им многие вебмастера копипаст скармливали и ничего, это теперь они нос воротят и баны раздают. Главное не пренебрегайте title и alt - помимо уникальности они смогут привести к Вам до 25% дополнительного трафа (при грамотном использовании, разумеется)

Сама картинка как таковая на индексацию и т.п. никак не влияет. Про уникальность ее для ПС вообще можете забыть, некоторые ПС (не будем показывать пальцем) с текстом то не могут разобраться, куда уж им до картинок. На место вашей картинки в поиске может влиять alt, title и др. факторы не связанные непосредственно с изображением (не считая размера, при поиске по определенным размерам). Уникальность непосредственно изображения может повлиять на количество кликов по ней пользователем.

Повсей видимости частично дошли. т.к. Я разместил обоины, на них наложил водянку со своим урлом, и что думаете, при выдаче моей картинки, он предлагает еще 5 ТАКИХ ЖЕ С ДРУГИХ САЙТОВ но другим разрешением. (Имена я менял, титлы и альты тоже относительно уникальные (фотография номер один, фотография номер два, т.е. все прописью))

Да, есть такая тема у Яши! Как только это на выдачу влияет и влияет ли вообще, вот в чем вопрос!

Напротив, лучше уникализовывать картинки с помощью нанесения различных водяных знаков типа урла сайта или других надписей.

Те сторонники, которые утверждают, что поисковики вообще не умеют определять уникальность картинок пусть объяснят мне почему в Яндексе показывается несколько урлов различных ресурсов для одной картинки по популярным запросам (специально для неверующих) могу привести пример в личку. Причем alt, title и название картинки в опредлении ее уникальности вовсе не причем. Естественно с определением первоисточника картинки у Яндекса еще хуже, чем с текстом.

Нанесение урл водяным знаком не помогает: 100%. Удостоверится просто.

ест-но не причем. Яша действительно умеет вычислять некоторые инвариантные числа для картинок, так что они не зависят от размера, и небольших нанесений всякой фигни.

Собственно писал сюда топик, никто ничего не ответил, а есть подозрение, что если чужих картинок реально много, то все плохо.

Еще раз мой пост, может кто-нить расскажет.

Это клиника.

уровня МАРАЗМА :)

Приводящие примеры выдачи множества картинок одного происхождения с разных сайтов - этот факт означает, что яндекс считает графическое соответствие РЕЛЕВАНТНОСТЬЮ. Это не плохо (типа, палит уник/неуник, ага), а ХОРОШО.

Следуя вашей логике, яша должен пессимизировать свой поддомен images за миллионы мегабайт графонеуника :) Тем не менее, по запросу "картинки" он на первом месте :)