Замена жирного текста в Word на ссылки в html (обновление)

Вообще полезная прога думаю, но быстрее думаю будет поработать руками

Вы шутите? Софт для того и написан, чтобы не убивать глаза об статьи и не тратить три часа на то, что программа делает за 10 секунд.

Уточню суть программы. Есть два участника процесса формирования статьи:

1. Копирайтер - хорошо пишет тексты, но плохо справляется с расстановкой корректных ссылок на разные разделы сайта. Можно потребовать от него расстановку ссылок - но он измучается и понаделает ошибок.

2. Оптимизатор - получает статью от копирайтера, проверяет правильность ключевых фраз, ссылок. На его хрупкие плечи ложится расстановка ссылок (если продвигается несколько разделов сайта - то это сущие муки).

Если у Вас не более 10 статей, то можно и без программы обойтись. При больших (регулярных) объёмах ручная расстановка ссылок - это мазохизм ;)

Такой глупый вопрос - а зачем Ворд-то? Да и Эксель тут не особо нужен.

Если я правильно понял назначение программы ;)

ИМХО парсинг обыкновенного тхт файла вполне достаточен. И проще и универсальней.

Ах, да болдность.

Но во первых можно просто менять ВСЕ слова (по соответствию в екселю\цсв\тхт файлу).

А если не нужно все, то можно по маркеру (типа $гороскоп$).

А вообще эта функция (только мощнее) во многих размножителях текста есть.

Возьмите за основу их возможности.

Копирайтер пишет статью в ворде. Ключевые запросы и их ссылки лежат в экселе. Каждый софт максимально удобен для своих целей. Зачем здесь что-то ещё изобретать? К тому же копирайтеры не особо заморочены в каких-то программах, они только пишут тексты в ворде, помечают ссылки жирным - что уже хорошо ;)

Как-то я обстукивал размножителей статей (сервисы). Для многих оказалось слишком сложным условие - использовать разные ссылки для разных ключевых слов по моей таблице. Покажите примеры софта, где это реализовано? Да мне и не нужно размножать статьи: их пишут люди.

Аааа Ну вот собсно я и получил ответ на свой "глупый" вопрос. Ключевой момент - для копирайтеров и для работы с результатами работы копирайтеров (прошу прощения за тавтологию) ;).

Но опять же - правильнее парсить и править выходной файл (заодно, чтобы избавиться от проблемы с окнами ворда).

Если же сам конвертор (Ворд-хтмл) работает "при участии" Ворда, тогда это весьма ограниченный и глючный функционал (ИМХО). Поскольку:

а) Ворд далеко не у всех (даже у копирайтеров ;) )

б) Версии\локализации разные. А это, как показывает практика, часто становиться камнем преткновения (я об Офисе 2003 и ниже)

Может я бы что-то подсказал, но пока мне много не понятна логика (софт не качал - без надобности).

Что такое парамет1, парметр2? И в чём собсно проблема связать ключ-линк? Что особенного в логике работы?

Само собой. Я просто указал направление, где (как мне кажется) можно найти подсказку и помощь (идеи и реализации)

Нет, я думаю, вещь пригодиться если не многим, то точно найдёт своего пользователя.

А если все выделенные жирным слова надо заменить на что-то другое, например - ключ на <strong>ключ</strong> - программа справится?

неплохая программа, будем пользоваться

Str256, чтобы добавлять новые теги - нужно новое выделение... например отмечать курсивом текст, который потом обрастёт тегом <strong>. Но это, разумеется, надо дорабатывать софт. Сделать?

Тексты ссылок в статье - первичны. Поэтому они выделяются в ворде жирным. Так удобнее копирайтеру.

Я, кстати, всегда использую на сайтах <b>, никогда не заморачивался с <strong>.

error2k добавил 26.07.2009 в 10:16

Выходной файл - это и есть вордовский документ. Если копирайтера заставить юзать блокнот и отмечать ссылки какими-нибудь значками - ему будет неудобно.

Ничего не могу возразить ;) Но пока мне хватает функционала и глюков особых не вижу.

Хорошо, что мне не попадались такие уникумы.

Да, такая проблема есть. У меня винда ХР и 2003 офис. Всё ок.

error2k добавил 26.07.2009 в 10:18

Что ж тогда обсуждать, если софт Вам непонятен и тем более не нужен ;)

параметр1 и параметр2 - это может быть частота запроса, примечания. Всё, что душе угодно. Проблемы связи ключ-линк у меня нет.

Да. Стронг я как пример привёл, там могут быть и другие теги, например такая конструкция:

<b title="ключ" style="font-weight: normal; color: rgb(90, 90, 90);">ключ</b>