- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собираюсь продвигать сайт по 1-2 ВЧ + 4-5 СЧ + 12-15 НЧ запросам, многие из них конкурентные (в основном СЧ). В данный момент тИЦ 10 PR 1, 70 беков с 10 доменов (бекам в среднем 4 года), сайт телепается в середине первой сотни по НЧ в гугле, по СЧ в гугле и по всем другим поисковикам вообще глухо (сайт только-только из долговременной бани). Сеопульт рекомендует 1500/мес.
Вопросы:
Сколько примерно надо потратить на размещение статей на жирных трастовых сайтах навсегда для эффекта, аналогичного пультовским 1500/мес?
Какой метод при прочих равных приводит к цели быстрее: жирные статьи или сапа?
Средний срок жизни "статьи навсегда" на жирном трастовом сайте?
Какой метод посоветуете в моем случае?
Зы Просьба ответить тем, кто имеет опыт продвижения именно статьями, тк на сапу все горазды (включая меня:))
Сайт клиентский или свой?
Разница в том, что если для клиента двигаете, то сроки сжаты и нужен быстрый эффект, поэтому только сапа... Хотя если клиента хорошо знаете и предвидется долгосрочное сотрудничество, то можно раскидать бюджет 30/70 статьи/ссылки и потом постепенно уменьшать количество покупных ссылок и ставить больше статей.
Сколько примерно надо потратить на размещение статей на жирных трастовых сайтах навсегда для эффекта, аналогичного пультовским 1500/мес?
Владелец miralinks.ru совсем недавно приводил такие цифры - продвижение статьями начинает окупаться с 6 месяца.
Какой метод при прочих равных приводит к цели быстрее: жирные статьи или сапа?
сапа.
Сеопульт рекомендует 1500/мес ? а что у вас тогда там за ВЧ такие, или же цену вы в у.е указали?
Сайт клиентский или свой?
Разница в том, что если для клиента двигаете, то сроки сжаты и нужен быстрый эффект, поэтому только сапа... Хотя если клиента хорошо знаете и предвидется долгосрочное сотрудничество, то можно раскидать бюджет 30/70 статьи/ссылки и потом постепенно уменьшать количество покупных ссылок и ставить больше статей.
Сайт продвигаю по знакомству.
спасибо за конструктивный ответ.
kurjatets добавил 16.07.2009 в 19:11
еопульт рекомендует 1500/мес ? а что у вас тогда там за ВЧ такие, или же цену вы в у.е указали?
ВЧ не конкурентные. Конкурентные как раз СЧ (сравните: "окна" и "пластиковые окна")
Все равно не пойму че у вас там за ВЧ такие, да и плюс еще куча запросов и все это в 50 баксов уложить? В такую цену вам выйдет только размещение с написанием 1 статьи на хорошей площадке. Двигать статьями хорошо:
Если есть бюджет приличный
Если проект свой (не так жалко:))
Если есть время ждать (что вряд ли)
"Жирные" статьи vs Сапа
Не нужно VS
Нужно &
Первый месячный бюджет вложите в статьи - обеспечьте трастовую подушку для сайта.
Потом добивайте ручной закупкой в сейпе.
Не нужно VS
Нужно &
Первый месячный бюджет вложите в статьи - обеспечьте трастовую подушку для сайта.
Потом добивайте ручной закупкой в сейпе.
Спасибо за совет.
Все равно не пойму че у вас там за ВЧ такие, да и плюс еще куча запросов и все это в 50 баксов уложить? В такую цену вам выйдет только размещение с написанием 1 статьи на хорошей площадке.
ВЧ действительно "никакие", их можно даже не брать так как траф не целевой на 95%.
Под конкурентностью СЧ я понимаю тот факт, что первые 20 позиций в яше - главные разных сайтов.
1,5к за статью - не передергивайте. Это из пушки по воробьям. Я собираюсь брать статьи за 400-600 руб. Писать их не надо - они есть.
Средний срок жизни "статьи навсегда" на жирном трастовом сайте?
Дык, "навсегда", оно и есть "навсегда". Его ж не забанят, если он жирный и трастовый... 😂 И никто статью не снимет - возиться не будет.
Т.е. реально - один статейный бюджет равен полугодовому/годовому саповскому.
Выбирайте, что вам удобнее - один раз вложить 200 у.е. или платить по 25 у.е. в месяц (цифры условные )
Мне что ещё в статьях нравится ;) Не надо каждый месяц какую-то сумму платить. Есть деньги - поразмещал статейки немного. Нет денег - не размещаешь спокойно. И это не вызывает каких-то диких колебаний, как если вдруг не будет бабла на продление ссылок ;)
Ну, конечно, это для своего долгосрочного проекта только подходит.
Зато вот с выбором площадок в том же миралинксе у меня большие сложности. Много времени уходит на определение качества интеграции размещаемых статей в сайт. Уж очень любят козырнуть ТИЦем, а ссылку на раздел статей загнать в блок "сапы" ;)
Конкурентные как раз СЧ
Если запросы конкурентные, то оптимальным вариантом является комплексный подход - статьи, ссылки, морды и т.д.