<em> или <strong>

чем отличается тег <i> от тега <em> ?

сергей-034, <strong> для Google ;)

практически ничем, в том и дело... но , со ссылкой на http://www.htmlbook.ru/html/em.html ) - :

Примечание

Следует отметить, что теги <I> и <EM>, также как <B> и <STRONG>, несмотря на сходство результат, являются не совсем эквивалентными и заменяемыми. Первый тег <I> — является тегом физической разметки и устанавливает курсивный текст, а тег <EM> — тегом логической разметки и определяет важность помеченного текста. Такое разделение тегов на логическое и физическое форматирование изначально предназначалось, чтобы сделать HTML универсальным, в том числе не зависящим от устройства вывода информации. Теоретически, если воспользоваться, например, речевым браузером, то текст, оформленный с помощью тегов <I> и <EM>, будет отмечен по-разному. Однако получилось так, что в популярных браузерах результат использования этих тегов равнозначен.

акцентирую=равнозначен

Ну а смысл тогда какой мне применять тег <i> ?

для акцентирования ключевых слов тегами как для ПС, так и для Читателя (браузер) не будет никакой разницы, какими тегами Вы будете оформлять ключевые слова в контексте материала, и <i>=<em> , и <b>=<strong>.

Обычное использование CSS для оформления страницы. Не с чего так считать.

О CSS в первый раз или выделении всего контента болдом? Какой риск? Это же не раскрашивание цветом фона.

Тогда какой смысл в этой фразе, если нет разницы?

CSS в этом топике причем?

Вот вопрос был:

windofor добавил 15.07.2009 в 00:58

А, дык, тогда в первом вопросе топика какой смысл, если все уже объяснили?:

Ну и :

<strong> заменять тегом <b> все лучше;

<em> заменять тегом <i> все лучше;

Откажитесь, от strong и em в пользу b и i , и будет Вам счастье...

Внимательнее надо читать, два вопроса было!

На самом деле запариваться этим вопросом не стоит. Флуктуации от применения одного или другого варианта настолько незаметны, что полезнее было бы потратить время не на обсуждение этого поста, а изготовления какого нибудь ССДЛ :))