- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Структура URL описана в RFC 2396. Это документик на 40 страниц, но смысл его в интересующей нас области такой: в URL разрешены только: a-z, 0-9, - _ . ! ~ * ' , : @ & + $ ( ) /
Всё остальное кодируется в шестнадцатеричной системе. Со всеми вытекающими. Там проблем будет не ворох, а горы.
Структура URL описана в RFC 2396. Это документик на 40 страниц, но смысл его в интересующей нас области такой: в URL разрешены только: a-z, 0-9, - _ . ! ~ * ' , : @ & + $ ( ) /
Всё остальное кодируется в шестнадцатеричной системе. Со всеми вытекающими. Там проблем будет не ворох, а горы.
Об это давно толкуем, но _interceptor_ всё равно пропагандирует и на скользкие вопросы не отвечает...
И в тексте и на форумах все будет выглядеть красиво и правильно и при вбивании url ручками в браузер.
Сколько процентов урлов, публикуемых на форумах, пишутся авторами ручками? :)
Их никто не пишет, их просто берут и копируют. Потом вставляют.
Простой конкретный пример:
Чел нашел через Гугл статью в Википедии с названием "Россия", потом перешёл по выданной Гуглом ссылке.
Далее (внимание!) - скопировал эту ссылку из своей адресной строки и запостил на форум. В результате, на форуме она выглядит так: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F
Какой нафиг ручками? Где тут ручки используются, _interceptor_?!
2Оксиген
вот Вам в этот вопрос не стоило бы встревать, с техникой у вас туго.
По всей видимости те же проблемы и у Алексея Барыкина.
RFC2396
Uniform Resource Identifiers (URI): Generic Syntax T. Berners-Lee, R. Fielding, L. Masinter August 1998 ASCII Obsoleted by RFC3986, Updates RFC1808, RFC1738, Updated by RFC2732
Errata
2ternet.ru
Да, верно подмечено, это буфер обмена типа такой умный.
Надо чтобы поменяли алгоритм у буфера обмена,
т.к. достаточно написать то что закодировано в кодировке, окружающей текст.
Или можно подправить алгоритм редактора в котором мы пишем посты.
Проблем логических я тут не вижу. А технически проблема решаема.
А кто решать будет ?
А кто решать будет ?
А весь мир резко подорвется и перепишет весь софт.
В качестве побуждающего фактора - массовые расстрелы несогласных.
Что, не так? У _interceptor_ спроси, он знает. :)
p.s. То что проблема в принципе РЕШАЕМА - никто и не спорит, будут ли её РЕШАТЬ авторы туефой хучи софта написанного за десятки лет?
Вот в чем вопрос.
Отдельные знтузиасты вроде pistol не справятся по определению.
Интернет уже давно не для спецов, а для тех кто пытается в поисковую
строку яндекса забить "одноклассники" т.к. не понимает что такое
odnoklassniki.
Изучаем топы по поисковым запросам
http://www.liveinternet.ru/stat/ru/queries.html
И вот это самое печальное...
Никогда не устану утверждать, что всё зависит от того, как простой пипл будет "хавать".
И как бы коллеги не утверждали, что рф - это провал и т.п. - эти утверждения - субъективная оценка, основанная на непонятной упёртости в условиях сегодняшней доменной среды.
Завтра всё изменится.
Просто смешно читать, что "вот не попрёт РФ, потому что я так сказал".
Сегодня есть шанс продать shchyolkovskie-tsypochki.ru, а завтра-то не будет, хоть упирайтесь рогом... И весь ваш опыт великих домейнеров разобьётся о правильно распиаренную зону для всё менее малограмотного российского юзера.
Честно говоря, как домейнер - естественно, против рф, однако и там можно бабло срубить будет :)
Да, верно подмечено, это буфер обмена типа такой умный.
Надо чтобы поменяли алгоритм у буфера обмена,
т.к. достаточно написать то что закодировано в кодировке, окружающей текст.
Или можно подправить алгоритм редактора в котором мы пишем посты.
Проблем логических я тут не вижу. А технически проблема решаема.
Уважаемый, да Вы с ума сошли! :)
Причем тут вообще буфер обмена? У него задача элементарная - брать и копировать как есть, а потом отдавать скопированное как было.
Да, я не спорю, если выделить и скопировать текст на веб-странице и потом вставить в Ворд, то она вставится с сохранением форматирования, но какое право буфер обмена-то имеет трогать кодировку текста?! А если я пишу статью о проблемах URL-кодирования и мне нужно вот эту абракадабру с процентиками скопировать для примера? Что тогда?
Вы тут что издеваетесь над нами чтоли?
Надо чтобы поменяли алгоритм у буфера обмена,
Пацталом ))))))))))))))))))))))))
Просто смешно читать, что "вот не попрёт РФ, потому что я так сказал".
Также смешнее читать обратное.
можно бабло срубить
Ключевая фраза, на том про людей и забудут.
mcafeeuser добавил 11.07.2009 в 16:57
Вы тут что издеваетесь над нами чтоли?
"Золотые слова, Юрий Венедиктович. Не жалеешь ты себя, всё о людях думаешь." (с)
Никогда не устану утверждать, что всё зависит от того, как простой пипл будет "хавать".
Речь не о том, что "пипл не схавает", а о том, что "пипл схавает и подавится, а потом убьет шеф-повара (читай - вебмастера)" :D