HostCMS vs UMI.CMS

Подписываюсь на тему, реально тоже интересует данный вопрос. Давно присматриваюсь к обеим системам.

+1. Кстати, нет ли возможности докупать его отдельно, не приобретая старшую версию системы?

Jackyk,

сейчас к сожалению нет, однако таких вопросов поступает много и планируем решить его.

hostcms + php 5.2.10 + Zend Optimizer 3.x, на некоторых платформах = 100% segmentation fault

Позволю себе опубликовать некоторые моменты, как они мне видятся со стороны простого человека

Сразу прошу простить возможные ошибки (особено в отношении UMI, о которой сужу только по информации с их сайта, возможно,что-то не так понял) и благодарю за пояснения и поправки

1. Возможность использования на хостингах - смотрим требования + список протестированных хостингов - вопрос о сравнении по этому параметру вроде как получается риторическим

2. Условия лицензирования (привязка) - то бишь привязка системы к серверу - насколько понимаю, UMI перестанет работать при переносе на другой сервер/ip, HostCMS будет продолжать работать, единственное, обновления не будут ставиться при смене сервера (и в том, и в том случае, потребуется обращение в саппорт CMS - но запрет обновления системы и запрет ее работы - это все-таки две большие разницы)

Более того, если система становится неработоспособной при смене ip, хотелось бы видеть какие-то озвученные гарантии как по времени реакции на такой запрос, так и по самому факту возможности переноса клиентом системы на другой сервер просто по капризу клиента - ну там, клиента аптайм не устраивает на хостинге, или работа почты - он хочет сменить хостинг - но это становится невозможным без саппорта cms, - не будет ли саппорт cms вставлять палки в колеса?

3. Условия лицензирования (версии) - в смысле возможности бесплатно поработать на реальном хостинг-аккаунте с полнофункциональной версией системы - у HostCMS в бесплатной версии системы есть весь основной функционал, включая магазин. доску объявлений, портфолио, фотогалерею - вот поднималсявыше вопрос о модуле опросы - и встречный риторический вопрос - что важнее реально опробовать - указанные модули, с кучей возможностей и настроек, особенно магазин - или опросы. А многосайтовую версию с опросами и магазином по любому придется тридцатитысячную покупать. Хотя если брать такой модуль, как Статистика, в Umi он вроде как есть во всех редакциях, а в HostCMS потребуется двадцатитысячная редакция.

4. Удобство интеграции в смысле правки/натягивания макетов дизайна - в HostCMS все правится в веб-интерфейсе админки - в UMI не пробовал, но, как понял (возможно ошибаюсь, тогда прошу этот пункт удалить), вроде надо править отдельные файлы. Кто-то скажет, что HTML коды через веб-интерфейс править неудобно, так вроде как неит проблем через буфер закинуть из окна вредактор и обратно, зато все под рукой

5. Возможность использования произвольных путей - не только /путь/ но и путь.html путь.php и т.п. - (например, чтобы не менять адресацию в старых HTML сайтах) - в HostCMS можно, хотя хотелось бы немного доработать с константами (чтобы с учетом расширения файлов отправлять в 404 и ошибочные нестандартные пути) - насчет UMI просто не знаю

6. Открытый/закрытый код. В UMI, насколько вижу по их сайту, открытый код в PRO редакциях, это, наверно, для кого-то будет плюсом. Хотя лично я не совсем понял, как может быть система с открытым кодом привязана к серверу по ip - вроде как если код открытый, вроде как должно быть можно докопаться и отключить привязку. Значит, как понимаю, сохраняется какая-то закрытая часть, обеспечивающая привязку к серверу (и разработчику CMS)

Пока возьму тайм-аут...

Антон, я видел на их сайте информацию о возможности переноса с уведомлением разработчика.

Уточните, эти "некоторые платформы" Вы можете назвать и если были запросы в поддержку - номера тикетов? А то вокруг у всех все работает на 5.2.10 и ZO 3.3.3, да и в поддержке таких обращений не припомню.