Вес ключевого слова...

12
A4
На сайте с 21.01.2003
Offline
171
2228

Уважаемые господа!

Интересует один вопрос: какой должен быть вес ключевого слова (в процентах от всего текста), чтобы страница выдавалась максимально близко к первым местам по запросу по данному ключевому слову, допустим, в Яндексе?

Существуют ли какие-то рекомендованные (опробованные) нормативы/правила?

Заранее благодарен за ответы/мнения!

С уважением, Иван Севостьянов. Комплексное продвижение сайтов (http://www.webprojects.ru/) Совместное инвестирование в недвижимость (http://www.1000investorov.ru/) от 1 млн рублей под 15-20% годовых
[Удален]
#1
Существуют ли какие-то рекомендованные (опробованные) нормативы/правила?

Нет, оптимального веса слова не существует в общем случае.

Григорий Селезнев
На сайте с 25.09.2001
Offline
298
#2
Как писал avt401111
какой должен быть вес ключевого слова

это некорректная постановка вопроса ... есть еще куча факторов : позиция слова в документе и в предложении, расстояние между словами во фразе ... ссылочки на сайт ...

P.S. посмотри какие слова "подсвечены" в яндексе по запросу "ребенок"

dimok
На сайте с 08.11.2002
Offline
291
#3

Думаю, тебе поможет найти ответ на вопрос вот это: http://www.dimok.ru/notes/seo-density-frequency.html

Плотность ключевых слов отражает долю (процент) ключевых слов по отношению к числу проиндексированных слов на странице.

Предпочтительная плотность ключевых слов различна для отдельных поисковых систем. В общем случае, я рекомендую использовать 2-8% ключевых слов на странице.
CLICKBAZA: есть траф - будут и деньги (https://clickbaza.com/)
A4
На сайте с 21.01.2003
Offline
171
#4

Спасибо за ответы!

Буду изучать и пробовать :)

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#5

я рекомендую использовать 2-8% ключевых слов на странице - и че? помогло?

По-моему все эти плотности давно устарели ;)... Google терпит до 23-25 %, но толку от этого ноль. 2-3 ссылки (с ключевыми словами в тексте) с сильных тематических ресурсов дадут больше, чем все плотности и проценты, а работа с текстом нужна для формирования приемлемого описания в поисковике...

Прощание славянки... (http://www.youtube.com/watch?v=0xf9lFMWfKw)
M
На сайте с 31.03.2003
Offline
2
#6

Уменя есть вопрос на данную тему. На моем сайте есть группа страниц на которых ничего нет кроме одной фотографии. Соответственно я пишу во всех тегах, что на этой фотографии находится. 2-3 слова в каждом теге. В результате плотность получается под 90 процентов. Я так понимаю, что если все это в разных тегах, то ничего страшного в этом нет и меня ни откуда не исключат. Но все же не уверен. Ответте пожалуйста нормально ли это.

vmegap
На сайте с 03.02.2002
Offline
158
#7
Как писал Mihail
Уменя есть вопрос на данную тему. На моем сайте есть группа страниц на которых ничего нет кроме одной фотографии. Соответственно я пишу во всех тегах, что на этой фотографии находится. 2-3 слова в каждом теге. В результате плотность получается под 90 процентов. Я так понимаю, что если все это в разных тегах, то ничего страшного в этом нет и меня ни откуда не исключат. Но все же не уверен. Ответте пожалуйста нормально ли это.

Нормально, не забанят.

Но и толку немного. Гугль уделяет некоторое внимание тегу alt картинки, если это гиперссылка.

Поэтому имеет смысл подумать в этом направлении - возможно сделав переходы к следующим картинками, или к другим разделам.

С уважением,

Виктор

vmegap
На сайте с 03.02.2002
Offline
158
#8

PS

Кстати, на крайний случай... Однопиксельные гифы пока никто не отменял ;)

Cossack
На сайте с 17.12.2002
Offline
279
#9

Ну, я например сделал новый сайт без однопиксельных ;), а если ссылка по картинкам - лучше в забить в alt по одной (1!!!) ключевой фразе, но помнить, что поисковик может начать показывать страничку на которую ссылаетесь - поэтому одной картинкой не обойдется - надо будет и меню прикручивать ;).

M
На сайте с 31.03.2003
Offline
2
#10
Кстати, на крайний случай... Однопиксельные гифы пока никто не отменял

Так это Вы же мне сказали, что они бесполезны.

12

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий