- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
типа уже есть база... а на фига мы тогда...
-нет, нету.
По кусочку - из той базы, которая получится.
Есть предложение давать оценку по нескольким параметрам, более чётким. Например: тип сайта (форум/блог/визитка и т.д.), контент (самописный/самописный+пользователи/копипаст/генерённый). Чтобы потом при использовании можно было подбирать более гибко.
Предлагаю также, ввести параметр возраст, в том или ином виде (домена, сайта, последнего обновления).
-учту. Так-то можно и тицы-пры записывать, тоже параметр.
Это хорошо. Правда непонятны слова типа уже есть база... а на фига мы тогда...
Такую базу мы и сделаем в итоге :) Но полностью она будет только у автора.
pavel419 добавил 26.06.2009 в 17:50
-нет, нету.
По кусочку - из той базы, которая получится.
-учту. Так-то можно и тицы-пры записывать, тоже параметр.
тицы-пиары можно и в сапе посмотреть, тем более они будут устаревать.
Надо ввести какие-то более интересные параметры, более устойчивые и те. которых нет в сапе...
pavel419 добавил 26.06.2009 в 17:51
Да. еще мысль. Бить сайты изначально на тематики, чтобы потом при выборе вознаграждения можно было запросить нужную тематику :)
значение для базы, как я понял имеют только сайты с сапы?
Так-то можно и тицы-пры записывать, тоже параметр.
Если это делается под Sape, то ТИЦ там есть, я так понимаю, что интересно собрать параметры которых там нет. Если это будет в виде плагина к Sape, то это будет бомба.
Если это делается под Sape, то ТИЦ там есть, я так понимаю, что интересно собрать параметры которых там нет. Если это будет в виде плагина к Sape, то это будет бомба.
как вариант. винковский плагин дописать.
Я вот тут подумал, ведь самой сапе не выгодна идея. Продажи здорово сократятся. Хотя если будет юзать узкий круг лиц, то все ок :)
ИМХО интересно и буду оценивать.
Голосование уже сделал.
значение для базы, как я понял имеют только сайты с сапы?
-для начала, надо просто ХАП и другие биржи пропарсить и все.
Другие биржи потом обязательно добавить надо.
Бить сайты изначально на тематики, чтобы потом при выборе вознаграждения можно было запросить нужную тематику
-интересно! вы не забудьте свои предложения собрать и в голосовалку воткнуть - там можно редактировать все поля. Чтоб оно хранилось, не потерялось.
-для начала, надо просто ХАП и другие биржи пропарсить и все.
Другие биржи потом обязательно добавить надо.
для начала надо разобраться с сапой :)
кстати, я вот подумал, надо будет сформулировать какие-то общие признаки ГС, СДЛ и т.п. чтобы избежать субъективности оценки. Например, дизайн сложно ценить объективно. А вот проиндексированность в Яндексе вполне объективна.
Те. создать некий минимальный список количественных параметров, которые должны проверяться Платонами. (Число страниц в индексе, возраст домена, уникальность конента и т.п. объектинвые параметры)...
pavel419 добавил 26.06.2009 в 18:09
-интересно! вы не забудьте свои предложения собрать и в голосовалку воткнуть - там можно редактировать все поля. Чтоб оно хранилось, не потерялось.
из топика потом соберу :)
Да! вот ещё чё хателось сказать.. .насчёт кластеризакцыи..
Яндекс ведь (якобы) оценивает сайты не целиком, а по частям сайт на "кластеры" типа.. разбивает..
получается, ты дал оценку заглавной странице "харошый", а у сайта ещё и внутряка на 10000 страниц, а там половина говна а половина вроде бы нормальная...
в общем оценка в результате будет неправильная. (в том смысле, что не достаточная.)
(т.е. если сайт, исходя из "общего мнения", плохой, то это значит, что он действительно плохой.
но если сайт из "общего мнения" - хороший, то это легко и просто может быть замаскированное гавно.)
(или мож я чё не понимаю? может мы не сайты будем оценивать, а страницы?)