большая нагрузка на сервере, больше странностей

1 23
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#21

Я сразу вкручиваю все на максимум - у меня sysctl готовый для серверов есть

Лучше сразу включть и забыть о возможной проблеме

Не стоит плодить сущности без необходимости
RAS
На сайте с 27.11.2005
Offline
126
RAS
#22

Зачем долго думать, что, как и почему. Есть специалисты, которые обдумают Вашу проблему и ее решат. Работа такая - решать чужие проблемы ;)

Администрируем сервера, впс, вдс. Ускоряем загрузку сайтов - DLE, Word Press, Joomla, Modx... Настраиваем безопасность. Ручная чистка rootkit/malware/вирусов. (/ru/forum/867860) Разработка - shell/bash/sh/python/perl.
B
На сайте с 22.07.2007
Offline
273
#23
netwind:
qwartyr, Интересует что конкретно вы сделали в данном случае и почему.
на мой взляд, нагрузка в 1300 соединений еще не выглядит критической для настроек стека по умолчанию.

Конкретно в данном случае увеличили буфер стека. Это и вызывало торможение, при внешнем благополучии проца и памяти.

нагрузка была 1300 соединений в секунду. Это явно не для настроек по умолчанию.

Andreyka:
Я сразу вкручиваю все на максимум - у меня sysctl готовый для серверов есть
Лучше сразу включть и забыть о возможной проблеме

С пол года назад пришлось уменьшить Keepalive в стеке TCP. Т.к. недобросовестные накрутчики придумали способ накрутки при помощи бог знает чего. В результате происходили соединения и моментальный обрыв, но они висели в режиме ожидания на уровне стека. Накапливалось куча, что вело к зависания сервера. Настройки тогда были по умолчанию. Поэтому не все надо выкручивать на максимум )

По поводу nginx в моем случае мало поможет. ибо

1) панель с 30-40 сайтами,

2) из всей нагрузки на процы 90% это ImageMagick

3) статики просто нет и отдавать нечего

Поэтому рецепт любыми путями поставить nginx, если даже толку от него не будет. Это без меня и не ко мне.

N
На сайте с 06.05.2007
Offline
419
#24

Baruchka, похоже многие держатели счетчиков так думают и не видят решения, которое на поверхности.

Кнопка вызова админа ()
mstar
На сайте с 19.12.2005
Offline
133
#25
Baruchka:

2) из всей нагрузки на процы 90% это ImageMagick
3) статики просто нет и отдавать нечего

Поэтому рецепт любыми путями поставить nginx, если даже толку от него не будет. Это без меня и не ко мне.

А нельзя к примеру для каждого сайта генерить раз в 10с статическую картинку, если запрашивают чаще, и ложить ее на диск для отдачи как статику, раз уже имеджик жрет весь проц. Даже думаю 30-60 секунд для всех сайтов будет приемлимая цифра, причем это можно делать для всех посетителей одного сайта - внешний вид то для всех одинаковый. Или есть какие грабли, которых не видно?

Разработка сайтов (http://www.mstarproject.com/?action=tecdoc_mysql_site) - удобные веб приложения по разумной цене.
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#26

Можно и нужно

А еще в memcache популярное складывать

mstar
На сайте с 19.12.2005
Offline
133
#27
Andreyka:
Можно и нужно
А еще в memcache популярное складывать

А чем отдавать из мемкеша данные? Есть какие варианты, если не через перл или пхп?

Boris A Dolgov
На сайте с 04.07.2007
Offline
215
#28
mstar:
А чем отдавать из мемкеша данные? Есть какие варианты, если не через перл или пхп?

Семь бед - один ответ :)

С уважением, Борис Долгов. Администрирование, дешевые лицензии ISPsystem, Parallels, cPanel, DirectAdmin, скины, SSL - ISPlicense.ru (http://www.isplicense.ru/?from=4926)
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#29

Из мемкеша можно nginx'ом отдаваться

RAS
На сайте с 27.11.2005
Offline
126
RAS
#30

Можно и не только мемкэшед.

Есть варианты по повышению производительности или по снижению расхода ресурсов, но это все, как мне кажется, индивидуально производится, для каждого случая.

1 23

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий