HTML и XHTML

Хочу вставить свое слово. Как опытный верстальщик хочу сказать, что валидный документ XHTML 1.0 Transitional далеко не является гарантией корректного отображения во всех браузерах. А XHTML 1.0 Strict тем более, потому как только стоит поменять всего лишь Doctype, в IE получаешь баги с таблицами, и.т.д., и.т.п. Пробовал работать с XHTML 1.1, но мой хостер наотрез отказался передавать xhtml+xml. У кого есть опыт работы с XHTML 1.1? Кстати, недавно на консорциуме было сообщение о том, что HTML 5 не станет стандартом, а будет продвигаться XHTML 2.0

смотря что писать будете. если говносайты, то никакой

shareyourtrade.com, опытный верстальщик не верстает таблицами ;)

Да... после всего прочитанного, по-моему, неразбериха еще больше усилилась (я не имею в виду лично ваше сообщение:)). Так в чем все-таки преимущество XHTML, если HTML - это прошлое?

Ага. А content-type: xhtml+xml по прежнему вызывает у IE (уже версии 7/8) отрисовку древа эелементов :]

Где полноценная поддержка?

http://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Generalized_Markup_Language

Читать. Думать.

Главное преимущество Extensible, в том что он расширяет сознание :)

Если серьезно то вопрос в технологиях на которых базируется сайт. Если он сделан традиционно - то xHTML сложнее и наверное не нужен. Если используются XSLT технологии - многие вещи получаются намного более изящно и с меньшими издержками, и без xHTML не обходятся (хотя и могут).

Я уже приводил пример изменения дизайна при помощи XSLT.

Реальный работающий сайт

http://appme.ru/edu/ - страница окончательная

http://appme.ru/edu/~debug - страница сайта-прототипа без дизайна.

При разработке сначала изготавливается сайт-прототип. Проверяется его основной функционал. Затем когда будет готов дизайн на работающий и отлаженный xHTML прототип накладывается дизайн. При этом получается экономия сразу в двух вещах.

1) для получения прототипа и финальных преобразований используется уже готовые библиотеки многократного использования. в результате получается экономия времени на заверстывание шаблонов в движок. Фактически прототипы самых разных сайтов на 90% повторяют друг друга.

2) разработка сайта, верстка, отладка идут параллельно разработке дизайна, а это сокращает время

3) Смена дизайна, добавление дополнительных дизайнов (Lite/PDA/Print - версии) или каких-то глобальных внутренних изменений происходит как правило с меньшими трудозатратами.

4) Об общих преимуществах XSL-технологий я не говорю - это долго и много раз сказано http://cmslist.ru/articles/reabilitaciya_xmlxslt_tehnologij

5) Если появится полноценная поддержка XSLT преобразований на клиенте - это будет вообще отдельная песня. см. к примеру внутренности http://x9.ru/

Мне это не мешает. Так же как и то, что ни Опера9 ни Crome ни Safari отрисовать дерево не могут, а выдают кучу г... В отличие от ie5, который долгое авремя был единственным полноценным XML-вьюером

Опытный верстальщик правильно оценивает необходимость того или иного вида верстки исходя из задачи и трудозатрат.

Сейчас можно найти нормальный хостинг по цене бутылки пива. Причем не Grolsch или Guinness, а вполне ярославского или балтики-3

Врут. Они потопят XHTML2 только потому что его продвигает MS. И вытащат в качестве стандарта помойку HTML5

XHTML расшифровывается как EXtensible HyperText Markup Language — расширенный язык гипертекстовой разметки. Язык призван заменить существующий и повсеместно используемый сегодня HTML. По синтаксису новый язык практически идентичен HTML. Он является структурированной и более «чистой» версией HTML. Кроме того, XHTML предоставляется в виде XML-приложения.

С января 2000 года XHTML версии 1.0 официально рекомендован консорциумом W3C в качестве нового веб-стандарта. W3C объявил XHTML последней версией HTML, и предрекает постепенную замену прежней версии на новую.

Что касается поддержки нового стандарта — все современные браузеры поддерживают XHTML.

Новый язык является синтезом привычного HTML и XML, и состоит из элементов HTML 4.01 в комбинации с синтаксисом XML.

Предыстория и мотив возникновения нового стандарта очевидны. В какой-то момент Паутина пришла к тому, что очень многие веб-страницы имеют «неверный» HTML, некачественную разметку. Несмотря на то, что внешне страница отображается нормально, ее код сформирован не в соответствии со стандартом HTML.